4fe2cd11-923f-4dee-9248-7f7419cd4745 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-6127-807/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01039-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Saulės energija plius“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 407,17 Eur skolos, 112,57 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2016 m. vasario 29 d. sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Kla-4734, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovui prekes. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 407,17 Eur.

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,2 proc. delspinigius, kurie sudaro 112,57 Eur sumÄ . Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2016 m. vasario 29 d. sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Kla-4734 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka perduoti prekes pirkėjo (atsakovo) nuosavybėn, kurių pavadinimai, asortimentas, kiekis ir kaina nurodomi juridinę galiÄ turinčiuose prekių pardavimo dokumentuose (PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose), o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti prekių kainÄ Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Už parduotas prekes ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. KLA0939348, KLA0942488 489,76 Eur sumai, iÅ¡ kurių liko nesumokėta 407,17 Eur. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.305 straipsnio 1 dalimi, 6.344 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 407,17 Eur skolos.

IeÅ¡kovas taip praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie ieÅ¡kovo skaičiavimu sudaro 112,57 Eur. CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 8.1. punkte Å¡alys susitarė, kad jeigu pirkėjas uždelsia sumokėti prekių kainÄ Sutartyje nurodytais terminais, tai pirkėjas privalo, pradelsus iki 183 dienų, mokėti pardavėjui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiant 112,57 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPÄ®) 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ .

Vadovaujantis minėta teisės norma ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteitina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, MAPKSVPÄ® 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 559,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 208,00 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti nepriteisiamos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).Teismas byloje patyrė 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „MINERALINIAI VANDENYS“, į. k. 121702328, iÅ¡ atsakovo UAB „Saulės energija plius“, į. k. 302931705, 407,17 Eur (keturis Å¡imtus septynis eurus ir 17 ct) skolos, 112,57 Eur (vienas Å¡imtas dvylika eurų ir 57 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 559,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 216,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Saulės energija plius“, į. k. 302931705, į valstybės biudžetÄ 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                            Diana Jankienė