4fe21ff1-c00a-4943-a0cb-120fdf8c184a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-998-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36451-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Blinstrubienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį 9 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y. jis 2021 m. spalio 20 d., apie 00 val. 15 min., bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu virtuvėje rankomis sugriebęs savo sugyventinei I. K. už plaukų juos tampė ir rovė, tokiais savo veiksmais I. K. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad I. K. yra jo sugyventinė, su ja gyvena apie 3 metus, veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaiku neturi.

Jis gyvena kartu su I. ir jos motina (duomenys neskelbtini). Butas yra dviejų kambarių, viename gyvena I. motina, jai (duomenys neskelbtini) m., serga senatvės demencijÄ , o kitame kambaryje gyvena jis su I.. Jų santykiai geri, tačiau kartais vyksta žodiniai konfliktai dėl buitinių priežasčių. 2021 m. spalio 19 d. jis su I. ir jos motina buvo namuose. Apie 17 val., tikslaus laiko nepamena, jis su I. nutarė atsigerti alaus. Nuėjo su ja į virtuvę ir pradėjo gerti alų. I. motina visÄ laikÄ buvo savo kambaryje.

Kiek pamena, tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė apie 3 litrus alaus. Kas tÄ vakarÄ Ä¯vyko tarp jo ir I. nepamena, nes buvo girtas. Pamena, kad naktį, tikslaus laiko nepamena, į butÄ atėjo policijos pareigÅ«nai, jie paklausė kodėl jis triukÅ¡mauja. Jis nesuprato, kodėl jie atvyko ir kas juos iÅ¡kvietė. Pamena, kad jis apie kažkÄ kalbėjo su pareigÅ«nais, tačiau konkrečiai apie kÄ , nepamena. Ar I. kÄ nors sakė policijos pareigÅ«nams nežino, nepamena. Pamena, kad policijos pareigÅ«nai liepė jam apsirengti ir važiuoti su jais į policijos komisariatÄ .

Jis neprisimena, ar policijos pareigÅ«nai sakė už kÄ buvo sulaikytas. Ar įvyko tarp jo ir I. 2021 m. spalio 19 d. ir 2021 m. spalio 20 d. koks nors konfliktas nepamena, taip pat nepamena, kad bÅ«tų prieÅ¡ IngridÄ smurtavęs. Tačiau jeigu I. sako, kad jis griebė jai už plaukų, tempė ir iÅ¡rovė plaukų kuokÅ¡tÄ , taip ir galėjo bÅ«ti, nemano, kad I. gali meluoti. Kodėl prieÅ¡ jÄ smurtavo nepamena ir paaiÅ¡kinti negali, nes buvo girtas. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų.

J. I. bÅ«tinai atsipraÅ¡ys. Dėl visko kaltas alkoholis. Kol vyks ikiteisminis tyrimas jis gyvens pas tėvus, (duomenys neskelbtini). Ankščiau jis dirbo (duomenys neskelbtini). Kai iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) nurodė savivaldybei, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau jis į (duomenys neskelbtini) daugiau neplanuoja vykti, gyvens Lietuvoje. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) grįžo į LietuvÄ 2021 m. rugsėjo mėn. viduryje. Pažada, kad prie I. nesiartins (b. l.79-80). Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Nukentėjusioji I. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad sutinka duoti parodymus prieÅ¡ savo sugyventinį M. J.. Ji, kartu su M. J. ir savo mama gyvena (duomenys neskelbtini). Su M. J. gyvena apie 3 metus, veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi. Jų santykiai geri, tačiau kartais, kai jis iÅ¡geria alkoholio, darosi agresyvus, o tada vyksta žodiniai konfliktai. 2021-10-19, apie 17 val., ji su mama ir M. buvo namuose. Su M. nutarė iÅ¡gerti alaus, gėrė alų virtuvėje, motina buvo savo kambaryje.

IÅ¡ pradžių jokių konfliktų tarp jų nebuvo. Tikslaus laiko nepamena, bet buvo maždaug apie 23.40 val., ji stovėjo virtuvėje prie dujinės viryklės, valgė makaronus iÅ¡ puodo ir kalbėjosi su M.. Jam kažkas nepatiko, staiga jis priėjo prie jos ir rankomis griebė už plaukų, pradėjo juos tempti, ko pasėkoje, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų. Tuo metu, kai jis tempė jÄ už plaukų, ji Å¡aukėsi pagalbos, prašė, kad jis paleistų. Kaimynai galėjo girdėti kaip ji Å¡aukia, nes virtuvės langas buvo atidarytas.

Netrukus jai pavyko nuo M. pabėgti, ji nubėgo į voniÄ ir iÅ¡ savo telefono bandė iÅ¡kviesti policijÄ . Tačiau netrukus į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, M. jau buvo nurimęs, mano, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė kaimynai. PareigÅ«nams pasakė, kad M. rankomis griebė jai už plaukų, juos tempė ir iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų. Taip pat policijos pareigÅ«nai ant jos kaklo pamatė paraudimÄ , tačiau kokiu bÅ«du jis atsirado nepamena. Ar galėjo jÄ smaugti M., nežino, nepamena, kad M.

J. bÅ«tų jÄ tÄ vakarÄ smaugęs. Mano, kad, kai bandė jo rankÄ patraukti nuo jos plaukų, ji pati galėjo savo rankomis užkabinti kaklÄ ir taip galėjo likti paraudimas. Ar konflikto metu M. jai kaip nors grasino, nepamena, kadangi buvo neblaivi. Jie abu tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė nemažai alkoholio. Policijos pareigÅ«nai M. sulaikė ir netrukus iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Ji praÅ¡o, kad M. J. bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ jos buto ir nesiartintų prie jos, nes jo bijo, kadangi M. J. jau buvo teistas už nužudymÄ .

M. išėjo iÅ¡ įkalinimo įstaigos 2015 m. Be to, M. J. prieÅ¡ metus laiko buvo vienÄ kartÄ smurtavęs prieÅ¡ jÄ , tačiau į policijÄ ji nesikreipė, nes M. jai tada pagrasino, kad jeigu ji kreipsis į policijÄ , jis jÄ nužudys, nes jam nėra ko prarasti. Todėl ji ir mano, kad jeigu jo neiÅ¡keldins iÅ¡ buto, M. kÄ nors gali jai padaryti. Ji su juo daugiau nebegyvens ir nebendraus. Jos mama jų konflikto nematė, ji buvo savo kambaryje, motina serga senatvės demencija, sunkiai vaikÅ¡to. Pas med. ekspertus eiti atsisakė, nes jai rimti kÅ«no sužalojimai nepadaryti, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Ji sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, skundų neteiks (b. l. 29-30). Pranešimų apie įvykius registro (BIRT ataskaitų žiūryklės) išraše nurodyta, kad 2021 m. spalio 20 d., 00.08 val. Bendrajame pagalbos centre buvo registruotas R. M. pranešimas, kad pranešėja iš (duomenys neskelbtini) namo girdi, kaip (duomenys neskelbtini) 10 aukšte vyksta konfliktas, galimai naudojamas smurtas, rėkia moteris, vyras šaukia: „aš tave užmušiu“ (b. l. 19). 2021 m. spalio 20 d. 00:17 val.

Bendrajame pagalbos centre registruotas I. K. praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) sugyventinis sumušė pranešėjÄ , iÅ¡plėšė plaukus (b. l. 15). IÅ¡ 2021 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad bute, (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo užfiksuotos alkoholinių gėrimų taros. Užėjus į vonios kambarį, vonioje matyti tamsios spalvos plaukų pluoÅ¡tas. Kambariuose tvarkinga, grumtynių pėdsakų nesimato (b. l. 6-7, 9-13). 2021 m. spalio 21 d. apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti įvykio vietoje policijos pareigÅ«nų daryti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose fiksuoti moters, kaip nustatyta I.

K., paaiÅ¡kinimai bei vyro, pagal bylos duomenis M. J., sulaikymo faktas. I. K. nurodė, kad konfliktas vyko virtuvėje, jie gėrė, jis puolė jai peÅ¡ti plaukus, ji pabėgo į voniÄ , iÅ¡rovė plaukų kuokÅ¡tÄ . Kaip jai ant kaklo atsirado sužalojimai, nepamena. Ä®vykio vietoje buvusį M. J. pareigÅ«nai sulaikė, iÅ¡vedė iÅ¡ buto ir įsodino į tarnybinį automobilį (b. l. 51-52). IÅ¡ 2021 m. spalio 20 d. asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus I. K., ant jos kaklo deÅ¡inės pusės yra kraujosruva.

Kairėje kaklo pusėje matyti įdrėskimas bei kraujosruva (b. l. 42, 44-45). IÅ¡ 2021 m. spalio 20 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ M. J. buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas, I. K. - 2,52 promilių girtumas (b. l. 1). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis M.

J. 2021 m. spalio 20 d., apie 00 val. 15 min., bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu virtuvėje rankomis sugriebęs savo sugyventinei I. K. už plaukų juos tampė ir rovė, tokiais savo veiksmais I. K. sukeldamas fizinį skausmÄ . Jo veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis suvokė, kad smurtauja prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį – moterį, kad tokiais veiksmais sukelia jai fizinį skausmÄ , jÄ Å¾aloja, ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . K. M. J. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 97-100). Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nukreiptÄ Ä¯ kito žmogaus sveikatÄ , civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra. Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Kaltinamasis anksčiau teistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį už nužudymÄ , nors Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis yra linkęs daryti smurtinius nusikaltimus, nukreiptus į kito žmogaus sveikatÄ ir gyvybę. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas – intensyvi priežiÅ«ra, paskiriant elektroninio stebėjimo priemones (BK 48 straipsnio 3 dalis), nustatant artimÄ maksimaliam jo terminÄ , įpareigojant jį bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, uždraudžiant jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas M. J. laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. spalio 20 d. 00.30 val. iki 2021 m. spalio 21 d. 12.55 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (viena diena), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65, 66 straipsniai). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinas pradėjus bausmės vykdymÄ .

Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 1 kompaktinė laikmena, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant 6 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M.

J. nuo 21:00 iki 06:00 val. privalo bÅ«ti namuose – (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant 6 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M. J. nuo 21:00 iki 06:00 val. privalo bÅ«ti namuose – (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, M. J. įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždrausti visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65,66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

J. laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. spalio 20 d. 00.30 val. iki 2021 m. spalio 21 d. 12.55 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 1 kompaktinę laikmenÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Lina Šakarnienė