4fe21025-cb1e-4e18-be29-e821d8d770e8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilin? byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-4469-853/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-011815-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.2.7.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimo dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti J.

J. rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui ir jos rÅ«pintoja paskirti vaikaitę V. I. Å .. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalimi veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Konkrečiu atveju pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo teismui padavė ne pati J.

J., kuri pareiÅ¡kime vietoj to, kad bÅ«tų pareiÅ¡kėja – nurodyta suinteresuotu asmeniu, o J. J. įgaliotas asmuo (notarinis įgaliojimas) J. J., kuri pateikdama pareiÅ¡kimÄ , nurodė esanti pareiÅ¡kėja, nors byloje galėtų bÅ«ti tik suinteresuotu asmeniu. Remiantis CPK 51 straipsnio 1 dalimi, asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus. CPK 56 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad fizinių asmenų atstovais gali bÅ«ti advokatai ir advokatų padėjėjai (1 ir 2 punktai), o pagal minėtos nuostatos 4 punktÄ asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui).

Pateikiant pareiÅ¡kimÄ teismui nėra pateikta jokių duomenų, patvirtinančių, kad J. J. yra advokatė, padėjėja ar artima suinteresuoto asmens, kuri byloje turi bÅ«ti pareiÅ¡kėja, giminaitė, turinti universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . CPK 56 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai reikia specialių žinių, susijusių su bylos dalyku, atstovais pagal pavedimÄ gali bÅ«ti ir kiti asmenys, tačiau tik kartu su Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais asmenimis (t. y. advokatais ir advokatų padėjėjais).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 8 punktu, atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ . Teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 291–292, straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė