4fe0d1c3-10db-4061-800b-d5ccbbd4317d · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-1447-749/2019 Proceso Nr. 1-08-3-00068-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorei S. B., nuteistajai E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus praÅ¡ymÄ - vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR pripažinti Daugpilio teismo 2019 m gegužės 27 d. sprendimÄ Nr. 11903007317, kuriuo Lietuvos Respublikos pilietei E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, buvo paskirta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atidedant 3 (trims) metams, ir jį vykdyti. Teismas n u s t a t ė : E. G. nuteista Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2019 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 1901 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ psichotropinių ir narkotinių medžiagų gabenimÄ per Latvijos RespublikÄ ), 2531 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ psichotropinių ir narkotinių medžiagų įsigijimÄ , laikymÄ ir gabenimÄ ) taip pat 15 straipsnį ir 309 straipsnio 2 dalį (už mėginimÄ neteisėtai perduoti psichotropines ir narkotines medžiagas asmeniui, kuris patalpintas į įkalinimo įstaigÄ ), ir jai paskirta 2 (metų) 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atidedant 3 (trejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktorius praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, spręsti Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2019 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ ir tiesiogiai informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijÄ apie priimtÄ sprendimÄ .

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatas. E. G. teismo posėdyje prašė Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti ir vykdyti BK nuostatas. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ , Latvijos Respublika - tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimÄ kartu su liudijimu pripažinti sprendimÄ ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos RespublikÄ .

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2019 m. liepos 1 d. redakcija) 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamÄ jÄ vietÄ turinčiam ir į Lietuvos RespublikÄ sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Taip pat Å¡io įstatymo 25 straipsnio 3 d. numato, kad Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai. Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį E. G. atžvilgiu Latvijos Respublikos Daugpilio teismas įvertino jos padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, 9 straipsnio 3 dalyje, lygtinio nuteisimo laikotarpis negali bÅ«ti griežtesnis ar ilgiau taikomas nei paskirtas pirminis lygtinio nuteisimo laikotarpis. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. G. Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2019 m gegužės 27 d. sprendimu nuteista už tai, kad 2017 m. vasario 23 dienos ryte, Lietuvos Respublikoje, Panevėžyje, ikiteisminio proceso metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, realizavimo tikslais neteisėtai įsigijo, laikė ir neteisėtai gabeno per Latvijos Respublikos valstybinę sienÄ psichotropines ir narkotines medžiagas psichotropines ir narkotines medžiagas, be to, E. G. 2017 m. vasario 23 d., apie 13.00 val. mėgino perduoti psichotropines ir narkotines medžiagas asmeniui, kuris yra patalpintas į įkalinimo įstaigÄ .

Nuteistosios nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 2531 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ psichotropinių ir narkotinių medžiagų įsigijimÄ , laikymÄ ir gabenimÄ ), 1901 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ psichotropinių ir narkotinių medžiagų gabenimÄ per Latvijos Respublikos valstybinę sienÄ ), taip pat 15 straipsnį ir 309 straipsnio 2 dalį (už mėginimÄ neteisėtai perduoti psichotropines ir narkotines medžiagas asmeniui, kuris patalpintas į įkalinimo įstaigÄ ), kas pagal praÅ¡ymÄ pateikusios valstybės Å¡ios teisės normos apraÅ¡ymÄ prilyginama nusikaltimams, numatytiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais)), už kurį straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda arba laisvės atėmimas iki trejų metų, taip pat 199 straipsnio 4 dalį (kontrabanda), už kurį straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

E. G. aukščiau minėtu Latvijos Respublikos teismo sprendimu nuteista 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Å¡iuo atveju, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalies bei 266 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyto leistino paskirti maksimalaus bausmės dydžio. Tuo pačiu sprendimu, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu E. G. nubausta lygtinai su priežiÅ«ros laikotarpiu 3 metams. Pagal praÅ¡ymÄ pateikusios valstybės teisės normų dėl lygtinės bausmės apraÅ¡ymÄ , sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytam bausmės vykdymo atidėjimui.

E. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 6 mėnesiams lygtinai su priežiÅ«ros laikotarpiu 3 metams, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatyto maksimalaus (3 metų) bausmės vykdymo atidėjimo termino, todėl paskirta bausmė vykdytina paskirtam 3 metų laikotarpiui. IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad E. G. praÅ¡omu pripažinti ir vykdyti sprendimu paskirtos Å¡ios probacijos priemonės: informuoti valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nÄ apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo vietÄ arba mokymo įstaigÄ ir praneÅ¡ti apie jų pakeitimÄ ; neiÅ¡vykti iÅ¡ nuosprendžio vykdymo Å¡alies teritorijos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; atvykti į valstybinės probacijos tarnybÄ Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«no nustatytu laiku; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .

Atsižvelgiant į paskirtų probacijos priemonių pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad minėtos probacijos priemonės yra suderinamos su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 8 punkte numatytomis pareigomis bei Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytomis probuojamųjų probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , nuteistojo, prokuroro pozicijas dėl praÅ¡ymo bei nenustatęs atsisakymo pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės sÄ lygų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2019 m. liepos 1 d. redakcija) 27 straipsnyje, atsižvelgęs į tai, kad sprendimu nuteistajai E. G. paskirtų probacijos priemonių turinys atitinka minėto įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų įpareigojimų ar draudimų turinį, sprendžia, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2019 m gegužės 27 d. sprendimu 11903007317 paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos sÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 3655 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2019 m. gegužės 27 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje.

Å iuo sprendimu pripažintas įvykdytas nusikalstamas veikas suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsniu 4 dalimi, 266 straipsnio 1 dalimi bei palikti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmę - 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo bei suderinti (prilyginti) lygtinį nubaudimÄ su priežiÅ«ros laikotarpiu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, ir nustatyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ 3 (trejiems) metams, įpareigojant E. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - pastoviai informuoti valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nÄ apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo vietÄ arba mokymo įstaigÄ ir praneÅ¡ti apie jų pakeitimÄ ; - atvykti į valstybinę probacijos tarnybÄ Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«no nustatytu laiku.

Bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2019 m. birželio 7 d. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas