4fdff997-090b-498c-a603-53a41b817f4f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-5815-802/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02368-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei V.

V. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 296,68 Eur skolÄ , 3,78 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-09-09 priimtas teismo sprendimas už akių byloje, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai. 2019-09-20 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė skolÄ apmokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Patvirtina, kad ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatytu, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. CPK 287 straipsnyje numatyta, kad Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, tačiau CPK nenumato teismo sprendimo už akių panaikinimo gavus praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo instituto.

Atsižvelgiant į tai, taikytina įstatymo analogija (CPK 3 straipsnio 6 dalis). CPK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2019-09-09 priimtas teismo sprendimas už akių byloje, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteista 296,68 Eur įsiskolinimas, 3,78 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, raÅ¡tu, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, atsisakymo nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje ieÅ¡kovei žinomos, teismui jis pateiktas nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, todėl praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsižvelgiant į teisės taikymo analogijÄ , priimamas, byloje priimtas ir neįsiteisėjęs sprendimas už akių naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 140straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr.e2-5815-802/2019.

Panaikinti 2019-09-09 civilinėje byloje Nr.e2-5815-802/2019 priimtÄ sprendimÄ už akių. Civilinę bylÄ Nr.e2-5815-802/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Eridana Paltanavičienė