4fdf3e47-8539-42be-82e4-e2adba69fd8b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Formos virÅ¡us             Civilinė byla Nr. 2-2312-766/2014Proceso Nr. 2-35-3-02186-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 9 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams tvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ palikėjo G.

M. įpėdiniams; patvirtinti 1536,32 Lt dydžio kreditorinį reikalavimÄ mirusiojo G. M. įpėdiniams.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad G. M. naudojosi UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ teikiamomis paslaugomis. 2014-05-12 palikėjas mirė. PareiÅ¡kėjas apie tai sužinojo 2014-06-03, kai buvo gautas RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus „Mirusiųjų asmenų sÄ raÅ¡as“ laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-05-31. Atsižvelgiant į tai, buvo kreiptasi į Centrinę hipotekos įstaigÄ dėl informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus gavimo. 2014 m. spalio 24 d. iÅ¡ Testamentų registro buvo gauta informacija apie tai, jog dėl palikėjo teisių ir pareigų perėmimo niekas nesikreipė, todėl pareiÅ¡kėjui nėra žinomi palikėjo įpėdiniai.

PraÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ , nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių – UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ kontrolierė, atsakinga už skolų priežiÅ«rÄ nuo 2014-07-07 iki 2014-09-23 sirgo, o nuo 2014-09-30 iki 2014-10-24 buvo minimaliose kasmetinėse atostogose. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. LR CK 5.63 str. 1 d. numato, kad kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti kreditorinius reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-05-12 mirė G.

M.. Už suteiktas paslaugas G. M. pareiÅ¡kėjui neatsiskaitė ir liko skolingas 1535,32 Lt sumÄ . Apie G. M. mirtį pareiÅ¡kėjas sužinojo 2014-06-03 gavęs RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus „Mirusiųjų asmenų sÄ raÅ¡Ä â€œ laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-05-31. Remiantis LR CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikÅ¡ti reikalavimus ginčo teisenos tvarka.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Vadovaujantis teismui pateiktu testamento registro iÅ¡raÅ¡u testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pažymėtina, jog palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ .

Todėl ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo (LR CPK 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikÅ¡tas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams iÅ¡lieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimÄ , šį reikalavimÄ ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, iÅ¡lieka teisė reikÅ¡ti jiems savo reikalavimÄ ginčo teisenos tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu, taip pat atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus, liudijančius, kad jis turi 1535,32 Lt dydžio reikalavimo teisę mirusiajam skolininkui G.

M., UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ kreditorinis reikalavimas patvirtintinas (LR CK 5.63 str.).Atkreiptinas dėmesys, kad kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimui yra nustatytas 3 mėnesių terminas (LR CK 5.63 str.1 d.). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad Å¡io termino tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du. Kai toks įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminÄ , tačiau iki įpėdiniui priimant palikimÄ , kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigÄ ) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas (Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Todėl kreditorius UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, nors praleido nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti, tačiau pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu teisę (ir kartu pareigÄ ) informuoti įpėdinį apie palikėjo skolines prievoles – 1535,32 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, bei nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, kartu pažymint, kad tokiomis aplinkybėmis nėra teisinio poreikio spręsti termino kreditoriaus reikalavimų pareiÅ¡kimo pratęsimo klausimÄ (LR CK 5.63 str. 4 d., LR CPK 576-578 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 579 - 582 str., n u t a r i a :

UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, į. k. 171444859, pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Patvirtinti UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, į. k. 171444859, 1535,32 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 32 ct.) (444,66 EUR) dydžio kreditorinį reikalavimÄ , mirusiojo skolininko G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                         Daiva Å abanskienė