4fde3841-cc35-464f-830c-28aa18ea2a8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                            Â

                              Â

Civilinė byla Nr. 2-239-728/2013

                                                                    Â

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15623-2012-8

             Procesinio sprendimo kategorija : 35.5, 35.3.6, 55; 99.1, 99.3,113.2,116.5.1

 (S)

    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras  ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 115,57 Lt skolos, 709,67 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-09-17 sudarė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis) Nr. VMN015774, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, esant techninėms galimybėms, įsipareigojo teikti paslaugas Sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis, o atsakovas įsipareigojo su ieÅ¡kovu atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir įrangÄ Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 115,57 Lt dydžio skola. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. nemokėjo už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas buvo priverstas pagal Sutarties 11.6.1 punktÄ nutraukti sutartį anksčiau laiko (nepraėjus 24 mėn. minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu) su atsakovu nuo 2012-04-23. Dėl to atsakovas pagal Sutarties 11.4 punktÄ privalo ieÅ¡kovui sumokėti 709,67 Lt patirtų nuostolių už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu pritaikytas nuolaidas. Atsakovas ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo, praÅ¡omos priteisti pinigų sumos dydžio nenuginčijo, duomenų, kad atsakovas bÅ«tų su ieÅ¡kovu atsiskaitęs, byloje nėra. (LR CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ( CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų ir įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 115,57 Lt skolos, 709,67 Lt nuostolių atlyginimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis nurodytomis įstatyminėmis nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos pagrįstos rašytiniais įrodymais turėtos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).

           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį tenkinti.

           Priteisti iš atsakovo

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, į.k. 120505210, naudai 115,57 Lt skolos, 709,67 Lt nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (825,24 Lt)  nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 71 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per

30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   Â

                                                                     Regina

Eltermanienė