4fdddca3-d262-4e0b-8fcc-b36bab3e6c3a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2896-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01481-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 117.1; 117.2; 129.13. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D. Dubakienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui,teismo posėdyje nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) AAS „Gjensidige Baltic“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas AAS „Gjensidige Baltic“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Vilniaus rajono teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1900-723/2011 sudarytÄ taikos sutartį, kuria atsakovas K.

M. įsipareigojo ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“ sumokėti 3641 Lt iÅ¡mokėtų sumų ir 27,25 Lt žyminio mokesčio.Pagal CPK 587 straipsnio 1 punktÄ vykdomasis dokumentas yra vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarčių pagrindu.PareiÅ¡kėjas antrÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties asmens.Teismui nelieka kito bÅ«do,kaip pakartoti jau priimtos nutarties turinį dar kartÄ . Nagrinėjamoje byloje skolininkui laiku neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kėjas turi teisę Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-27 nutarties pagrindu kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad antstolis galėtų atlikti vykdymo veiksmus iÅ¡ skolininko K.

M. turto ar pajamų, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų (iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gauto iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos) matyti, kad skolininkas K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). mirė. Pagal paveldėjimo teisės normas palikimÄ priėmęs asmuo paveldi ir asmens turtines prievoles, tačiau nagrinėjamoje byloje apie K. M. palikimo priėmimÄ duomenų nėra (Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡as).

Pagal CK 5. 2 straipsnio 3 dalį jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iÅ¡ visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei. Valstybės atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 str. 3 d.). Pagal CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, tačiau, atkreiptinas dėmesys, kad valstybė gali priimti palikimÄ .

Dėl Å¡ios galimybės reikia kreiptis į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijÄ , atstovaujančiÄ Lietuvos valstybei palikimo priėmimo teisiniuose santykiuose, arba į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininkÄ fizinio asmens mirties atveju, kai yra gautas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymas. Kadangi toks praÅ¡ymas teisme negautas, skolininkas miręs, o apie palikimÄ priėmusius asmenis duomenų nėra, tai Å¡iuo metu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu, atsisakytina, nes toks vykdomasis dokumentas negali bÅ«ti priimtas vykdymui (CPK 651 str. 2 d. 5 p.).Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad palikėjo turtÄ priėmus valstybei, jis nepraranda teisės įstatymų nustatyta tvarka ir terminu kreiptis į teismÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo naujo skolininko atžvilgiu. Vadovaudamasis CPK 290–290 str., 646 str., teismas n u t a r ė :

Atmesti ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Vilmantas Ambrulevičius