4fdcea7f-4dc1-4f07-89dc-cba21cc786e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Admin. byla Nr. A2.10-1279-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00932-2012-76Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-07-11Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas iÅ¡nagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. R(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,N U S T A T Ė :M. D. 2012-06-28, apie 03val.00min., Marijampolės mieste, R.Juknevičiaus gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,35 promilės alkoholio vidutinis girtumas, Marijampolės AVPK tarnybiniu policijos automobiliu vežamas į policijos įstaigÄ , necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡keikė, einantį jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, policijos pareigÅ«nÄ R.

R.. Tokiais veiksmais M. D. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę bei orumÄ ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1797377-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), M. D. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), neblaivumo nustatymo aktas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 4;5-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 2d. požymius.M. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad baustas, į atsakomybę sunkinančiÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. D. skirtina LR ATPK 187 str. 2d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :M. D. pagal LR ATPK 187 str. 2d. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, M. D.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas