Legislator Case Law & Legislation
4fdc4e85-f256-4e61-bdec-9809fac079fd AI generated

4fdc4e85-f256-4e61-bdec-9809fac079fd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 4fdc4e85-f256-4e61-bdec-9809fac079fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-86-204/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12827-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro M. M. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

4fdc4e85-f256-4e61-bdec-9809fac079fd · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Vogtus daiktus taip pat nunešė pas R. L. į namus. Daiktų galimai pavogė ir daugiau, tačiau kiek ir kokių Å¡iuo metu tiksliai nurodyti negali. Dar vėliau iÅ¡ to paties garažo pavogė dvi aukÅ¡to spaudimo plovimo įrangas, veidrodį ir elektrinį židinį. Ä® savo namus parsivežė du kilimus ir elektronines svarstykles. Dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir sutinka, kad per keletÄ kartų galėjo pavogti visus praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus daiktus (b.l. 131, 133, 137).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-86-204/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12827-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro M. M. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas, paskutinį kartÄ 2015-02-10 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 ir 4 dalis – 60 parų areÅ¡tu (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu), 2015-05-15 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus atlikus areÅ¡to bausmę, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,              n u s t a t ė:

G. G. 2015 m. vasario pabaigoje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su R. L., kurio atžvilgiu dėl Å¡ios veikos ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ Nr. 04-2-00114-16, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausantį ir D. T. naudojamÄ garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio per keletÄ kartų pagrobė (pavogė) D. T. priklausantį turtÄ : 10 vnt. dulkių siurblių, kurių bendra vertė 225 Eur, 10 vnt. kiliminių dangų, kurių bendra vertė 180 Eur, 2 vnt. kampinių Å¡lifuoklių, kurių bendra vertė 30 Eur, elektrinę siuvimo maÅ¡inÄ , kurios vertė 60 Eur, 5 vnt. komplektų atsuktuvų rinkinių, kurių bendra vertė 30 Eur, orinį kniedžių Å¡autuvÄ , kurio vertė 145 Eur, 4 vnt. elektrinių grÄ Å¾tų, kurių bendra vertė 60 Eur, elektrinį židinį, kurio vertė 30 Eur, 4 vnt. saulės užkraunamų lempų, kurių bendra vertė 12 Eur, 2 vnt. automobilio diskų, kurių bendra vertė 60 Eur, treniruoklį – dviratį, kurio vertė 40 Eur, ėjimo slides, kurių vertė 45 Eur, 5 vnt.

Å¡viestuvų, kurių bendra vertė 50 Eur, pačiūžas, kurių vertė 10 Eur, veidrodį, kurio vertė 15 Eur, 2 vnt. dviračio ratlankių, kurių bendra vertė 10 Eur, dulkių siurblio žarnÄ , kurios vertė 3 Eur, pintÄ krepšį, kurio vertė 10 Eur, 7 vnt. Å¡viestuvų, kurių bendra vertė 47 Eur, riedučius, kurių vertė 8 Eur, 5 vnt. valties irklų, kurių bendra vertė 10 Eur, video leistuvÄ â€žSony“, kurio vertė 15 Eur, irklo kotÄ , kurio vertė 1 Eur, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kurių bendra vertė 55 Eur, racijÄ , kurios vertė 1 Eur, duonos kepimo aparatÄ , kurio vertė 10 Eur, automobilinę magnetolÄ , kurios vertė 7 Eur, DVD grotuvÄ su pulteliu, kurio vertė 15 Eur, dviračio ratÄ , kurio vertė 5 Eur, 6 vnt. prailgintuvų, kurių bendra vertė 25 Eur, 3 vnt. kabelių, kurių bendra vertė 15 Eur, antenÄ , kurios vertė 10 Eur, garso kolonėlę „Medion“, kurios vertė 5 Eur, įkroviklį, kurio vertė 3 Eur, 2 vnt. radio imtuvų, kurių bendra vertė 10 Eur, lituoklį, kurio vertė 6 Eur, masažuoklį, kurio vertė 10 Eur, dėžę su įrankiais, kurios bendra vertė 30 Eur, 2 vnt. aukÅ¡to spaudimo plovimo įrangos, kurios bendra vertė 30 Eur, 20 kg laidų, kurių vertė 20 Eur, kelioninį lagaminÄ , kurio vertė 15 Eur, elektrines svarstykles, kurių vertė 5 Eur, kompresorių, kurio vertė 30 Eur, 2 vnt. elektrinių pjÅ«klų, kurių bendra vertė 80 Eur, 4 vnt. elektros variklių, kurių bendra vertė 120 Eur, kompaktinių diskų keitiklį, kurio vertė 15 Eur, ir magnetolÄ â€žTamashi“, kurios vertė 15 Eur, tuo nukentėjusiajai D.

T. padarydamas bendrÄ 1643 Eur turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis G. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai pripažino savo kaltę.Kaltinamasis G. G. parodė, kad 2015 m. vasario pabaigoje, tikslesnės datos neprisimena, nakties metu, kartu su R. L. įsibrovė į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pavogė elektros prailgintuvų, raktų, medvaržčių, varžtų, valties irklus, lauko Å¡viestuvų.

Kiek ir kokius daiktus pavogė iÅ¡ garažo dabar tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Vogtus daiktus nunešė į R. L. namus. Po kelių dienų su R. L. sugalvojo vėl įsibrauti į tÄ patį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo dar pavogti daiktų. AntrÄ jį kartÄ iÅ¡ garažo pavogė tris dviračio galinius ratus, dulkių siurblius, automobilio ratlankius, keletÄ kilimų, muzikos garso leistuvus, magnetolÄ , DVD grotuvÄ , racijÄ , duonos kepimo aparatÄ , laidus, antenÄ , garso kolonėlę, lituoklį, masažuoklį, radio imtuvÄ , riedučius, pačiūžas ir kiek prisimena video leistuvÄ .

Vogtus daiktus taip pat nunešė pas R. L. į namus. Daiktų galimai pavogė ir daugiau, tačiau kiek ir kokių Å¡iuo metu tiksliai nurodyti negali. Dar vėliau iÅ¡ to paties garažo pavogė dvi aukÅ¡to spaudimo plovimo įrangas, veidrodį ir elektrinį židinį. Ä® savo namus parsivežė du kilimus ir elektronines svarstykles. Dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir sutinka, kad per keletÄ kartų galėjo pavogti visus praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus daiktus (b.l. 131, 133, 137).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:G. G. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate 2015-03-03 gautas D. T. praneÅ¡imas, kad 2015-03-03 apie 8.40 val. atvykusi į nuomojamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog yra įsibrauta į nuomojamų patalpų vidų, iÅ¡ kur pavogti įvairÅ«s jai priklausantys daiktai (b.l. 2).2015-03-03 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra garažas, esantis (duomenys neskelbtini).

Prie įėjimo į garaÅ¾Ä , ties medinėmis durimis, iÅ¡ medinės sienos yra iÅ¡laužta 12 cm pločio ir 150 cm ilgio lenta. Garažo durys yra uždarytos, spyna nepažeista (b.l. 3, 6-7).Nukentėjusioji D. T. parodė, kad 2015-03-03 apie 8.40 val. atvykusi į nuomojamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra įsibrauta į minėtų patalpų vidų, iÅ¡ kur buvo pavogti įvairÅ«s jai priklausantys daiktai: 10 vnt. dulkių siurblių, kurių bendra vertė 225 Eur, 10 vnt. kiliminių dangų, kurių bendra vertė 180 Eur, 2 vnt. kampinių Å¡lifuoklių, kurių bendra vertė 30 Eur, elektrinė siuvimo maÅ¡ina, kurios vertė 60 Eur, 5 vnt. komplektų atsuktuvų rinkinių, kurių bendra vertė 30 Eur, orinis kniedžių Å¡autuvas, kurio vertė 145 Eur, 4 vnt. elektrinių grÄ Å¾tų, kurių bendra vertė 60 Eur, elektrinis židinys, kurio vertė 30 Eur, 4 vnt. saulės užkraunamų lempų, kurių bendra vertė 12 Eur, 2 vnt. automobilio diskų, kurių bendra vertė 60 Eur, treniruoklis – dviratis, kurio vertė 40 Eur, ėjimo slidės, kurių vertė 45 Eur, 5 vnt.

Å¡viestuvų, kurių bendra vertė 50 Eur, pačiūžos, kurių vertė 10 Eur, veidrodis, kurio vertė 15 Eur, 2 vnt. dviračio ratlankių, kurių bendra vertė 10 Eur, dulkių siurblio žarna, kurios vertė 3 Eur, pintÄ krepšį, kurio vertė 10 Eur, 7 vnt. Å¡viestuvų, kurių bendra vertė 47 Eur, riedučiai, kurių vertė 8 Eur, 5 vnt. valties irklų, kurių bendra vertė 10 Eur, video leistuvas „Sony“, kurio vertė 15 Eur, irklo kotas, kurio vertė 1 Eur, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kurių bendra vertė 55 Eur, racija, kurios vertė 1 Eur, duonos kepimo aparatas, kurio vertė 10 Eur, automobilinė magnetola, kurios vertė 7 Eur, DVD grotuvas su pulteliu, kurio vertė 15 Eur, dviračio ratas, kurio vertė 5 Eur, 6 vnt. prailgintuvų, kurių bendra vertė 25 Eur, 3 vnt. kabelių, kurių bendra vertė 15 Eur, antena, kurios vertė 10 Eur, garso kolonėlė „Medion“, kurios vertė 5 Eur, įkroviklis, kurio vertė 3 Eur, 2 vnt. radio imtuvų, kurių bendra vertė 10 Eur, lituoklis, kurio vertė 6 Eur, masažuoklis, kurio vertė 10 Eur, dėžė su įrankiais, kurios bendra vertė 30 Eur, 2 vnt. aukÅ¡to spaudimo plovimo įrangos, kurios bendra vertė 30 Eur, 20 kg laidų, kurių vertė 20 Eur, kelioninis lagaminas, kurio vertė 15 Eur, elektrinės svarstyklės, kurių vertė 5 Eur, kompresorius, kurio vertė 30 Eur, 2 vnt. elektrinių pjÅ«klų, kurių bendra vertė 80 Eur, 4 vnt. elektros variklių, kurių bendra vertė 120 Eur, kompaktinių diskų keitiklis, kurio vertė 15 Eur, ir magnetola „Tamashi“, kurios vertė 15 Eur.

Nors ne visi pavogti daiktai buvo surasti ir jai grÄ Å¾inti, tačiau byloje ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 2, 16, 17-18, 19-20).Liudytojas Remigijus R. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mokykla D. T. yra leidusi naudotis mokyklai priklausančiu garažu, esančiu (duomenys neskelbtini). Mokykla raÅ¡ytinės sutarties su D. T. dėl garažo nuomos nėra sudariusi. Vagystės metu (duomenys neskelbtini) mokyklai žalos nebuvo padaryta (b.l. 22, 23).Kratos metu G. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti D.

T. priklausantys daiktai: 2 vnt. kilimų, elektroninės svarstyklės ir lagaminas (b.l. 80-81).Apklausiamas įtariamuoju R. L. (b. l. 90), kurio atžvilgiu dėl Å¡ios veikos ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ Nr. 04-2-00114-16, davė parodymus analogiÅ¡kus įtariamojo G. G. parodymams. R. L. pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir teigė, kad per keletÄ kartų iÅ¡ garažo su G. G. pavogė įvairių daiktų, tačiau ne visus, kurie nurodyti praneÅ¡ime apie įtarimÄ .             2015-04-08 Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R.

L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti D. T. priklausantys daiktai: veidrodis, 2 vnt. dviračio ratlankių, dulkių siurblio žarna, krepšys su 7 vnt. šviestuvų, 5 vnt. irklų, irklo kotas, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kompaktinių diskų keitiklis, racija, dulkių siurblys, duonos kepimo aparatas, magnetola, maišelis su įvairiomis detalėmis, 6 vnt. prailgintuvų, 3 vnt. kabelių, antena, kolonėlė, įkroviklis, radio imtuvas, lituoklis, masažuoklis, radio imtuvas, dėžė su įvairiais įrankiais, dviračio ratas, elektrinis židinys, riedučiai, pačiūžos, DVD grotuvas su pulteliu ir video leistuvas (b.l. 53-54).

             Kadangi R. L. nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpė, todėl pastarojo atžvilgiu 2016-02-18 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00114-16 dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (b.l. 13).             Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G.

G. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo G. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamasis G. G. sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausme, tačiau praÅ¡o jÄ sutrumpinti iki 30 parų (b.l. 145).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. G. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomos trukmės areÅ¡to bausmę (BK 49 str. 3 d.).G. G. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

G. G. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kratos metu R. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai (b.l. 53-54): veidrodis, 2 vnt. dviračio ratlankių, dulkių siurblio žarna, krepÅ¡ys su 7 vnt. Å¡viestuvų, 5 vnt. irklų, irklo kotas, 4 vnt. muzikos garso leistuvų, kompaktinių diskų keitiklis, racija, dulkių siurblys, duonos kepimo aparatas, magnetola, maiÅ¡elis su įvairiomis detalėmis, 6 vnt. prailgintuvų, 3 vnt. kabelių, antena, kolonėlė, įkroviklis, radio imtuvas, lituoklis, masažuoklis, radio imtuvas, dėžė su įvairiais įrankiais, dviračio ratas, elektrinis židinys, riedučiai, pačiūžos, DVD grotuvas su pulteliu ir video leistuvas, apžiÅ«rėti (b.l. 55-57, 58-72) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D.

T. (b.l. 73).Kratos metu G. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai (b.l. 80-81): 2 vnt. kilimų, elektroninės svarstyklės ir lagaminas, apžiÅ«rėti (b. l. 82-83, 84-86) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D. T. (b. l. 87).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ž i a: G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti devyniasdeÅ¡imties (90) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., G.

G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (60) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.             Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                           Nijolė Bagdonienė