4fdb3446-bec7-4a32-8141-6b441bb42e2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5275-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04558-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 12 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : D. V. 2015-03-29 apie 01.15 val., kavinėje „Bar Be Que“, esančioje Kalvarijų g. 172A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, atsisakė susimokėti už 1 bokalÄ alaus, kurio kaina 2,10 eurų, bei girdint kitiems asmenims konfliktavo su kavinės darbuotojais, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė palikti kavinės patalpas. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d.D.

V. teisme savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. D. V. padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. D. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-29 apie 01.15 val., jiems jau užsidarant, likęs vienas klientas su Å¡viesia striuke ir džinsais, atsisakė palikti patalpas ir susimokėti už iÅ¡gertÄ alų, keikėsi bei triukÅ¡mavo. Padarytas 2,10 eurų turtinis nuostolis. Ä®vykis įvyko kepsninėje „Bar Be Que“, esančioje Kalvarijų g. 172A, Vilniuje. UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-29 apie 01.10 val., dirbdamas greito reagavimo grupėje Nr. 8, gavo nurodymÄ iÅ¡ centrinio stebėjimo pulto vykti į UAB „Viskita“ kavinę, esančiÄ Kalvarijų g. 172A, Vilniuje, į pavojaus mygtuko signalÄ .

Atvykus į vietÄ jau buvo atvykęs apsaugos darbuotojas (greito reagavimo grupė Nr. 7). Kavinės administracija paaiÅ¡kino, kad pilietis su Å¡viesia striuke bei mėlynais džinsais atsisako mokėti už iÅ¡gertÄ alų, bei palikti patalpas, kadangi kavinė jau pusvalandis kaip baigusi darbÄ . Minėto piliečio papraÅ¡ius susimokėti ir palikti patalpas, pastarasis atsisakė palikti patalpas, pabandžius jį iÅ¡vesti, jis pasiprieÅ¡ino, bandė iÅ¡sisukti, todėl siekiant apsaugoti savo sveikatÄ , bei minėtÄ pilietį, kad nesusižalotų, jam buvo uždėti antrankiai.

Minėtas pilietis buvo perduotas policijos pareigÅ«nams pagal kavinės administracijos pareiÅ¡kimÄ , kadangi padarė 2,10 turtinį nuostolį. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulės I. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015 m. kovo 29 d., apie 01.23 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu A. Č., iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo iÅ¡kvietimÄ , kad Kalvarijų g. 172A, Vilniuje, kavinėje neatsiskaito klientas. Atvykus minėtu adresu, gatvėje pamatė surakintÄ antrankiais (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo) pilietį D.

V., Å¡alia UAB „Ekskomisaro biuras“ apsaugos darbuotojus. Apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad D. V. papraÅ¡ytas iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės „Bar Be Que“ atsisakė, pradėjo mosikuoti rankomis, todėl pastarajam buvo uždėti antrankiai. UAB „ Viskita“ kavinės „Bar Be Que“ (duomenys neskelbtini) T. D. parašė pareiÅ¡kimÄ , dėl to, kad D. V. atsisakė sumokėti už alų, triukÅ¡mavo ir keikėsi. D. V. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK. Patikros alkotesteriu duomenimis, D.

V. 2015-03-29 apie 03.55 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas.Atsižvelgiant į tai, kad D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi mažametį vaikÄ , todėl D. V. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Viskita“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., teismas, -n u t a r i a:D.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Viskita“ padarytÄ 2,10 eurų dydžio turtinį nuostolį.D. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V. skirti 86 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Viskita“ padarytÄ 2,10 eurų dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė  Â