4fdb139f-d98d-46f7-a8be-b400ec4ce71e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-7966-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04239-2011-2)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 63.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 4 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2881,41 Lt dydžio skolÄ , 9,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2382,88 Lt dydžio kredito sumÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; įstatymines 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį 15000,00 Lt sumai. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, dėl ko susidarė 2881,41 Lt įsiskolinimas.IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 4).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-06-02 (b. l. 34-37), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – GV kredito sutarties kopija, raÅ¡tų atsakovui patvirtintos kopijos, skolos paskaičiavimo dokumentas, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Gyventojų Registro Tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtinta kopija (b. l. 6-11).

Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 86,00 Lt žyminio mokesčio ir 275,48 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų – b. l. 14, 38-41 (CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – 13,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo “Swedbank”, AB, į. k. 112029651, buveinė - Savanorių pr. 19, Vilnius, a/s LT 92 7300 0100 0000 0049 „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 2881,41 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 41 ct) skolos, 9,50 % metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (2382,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-23) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2881,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-23) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 275,48 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų ir 86,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 13,32 Lt (trylika litų 32 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Rūta Rimkevičienė