4fdaab6e-67c3-4daa-bb9f-51d055b1f07d · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3168-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02596-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.6; 48.8; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. ir 183 str. 3 d., ir n u s t a t ė:

V. K. nepilnametė dukra I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 5 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini) skydinėje gėrė alkoholinius gėrimus „Trejos devynerios“ bei nakties metu garsiai leido muzikÄ , dainavo, Å¡Å«kavo, trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Už Å¡iuos nepilnamečio asmens iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytus pažeidimus atsako nepilnamečio vaiko mama V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 1 d. ir 183 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jai žinoma apie 2013 m. balandžio 5d. dukters elgesį. Tuo metu dukra buvo susidėjusi su netinkamais draugais. Daug kalbėjosi apie dukters netinkamÄ elgesį. Tikisi, kad dukra padarė iÅ¡vadas.Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. ir 183 str. 3 d. pažeidimų faktÄ ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti Å¡eÅ¡i nepilnamečiai, kurie girtavo ir triukÅ¡mavo (b. l. 2-3), I.

K. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji pripažįsta, kad 2013 m. balandžio 5 d., (duomenys neskelbtini) trečio aukÅ¡to skydinėje vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai leido muzikÄ per telefonÄ , dainavo rusiÅ¡kas dainas (b. l. 4), K. U., J. B. paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, kad 2013 m. balandžio 5 d., (duomenys neskelbtini) trečio aukÅ¡to skydinėje jie visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai leido muzikÄ , triukÅ¡mavo (b. l. 5-7), E. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. balandžio 5 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) skydinėje susirinko nepilnamečiai, ten girtavo, triukÅ¡mavo, garsiai leido muzikÄ per telefonÄ .

Apie 22.40 val., nuėjo pas juos, perspėjo, kad netriukÅ¡mautų, tačiau jie toliau Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, buvo iÅ¡kviesta policija (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3242, iÅ¡ kurio matyti, kad I. K. buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. K. administracine tvarka bausta (b. l. 12-13), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V.

K. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. ir 183 str. 3 d. sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Violeta Miceikienė