Legislator Case Law & Legislation
4fd99c61-bc4d-4e17-942c-dc484a379a38 AI generated

4fd99c61-bc4d-4e17-942c-dc484a379a38 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 4fd99c61-bc4d-4e17-942c-dc484a379a38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Skundas atmestinas.Iš vykdomojoje byloje Nr. 0045/02/01148 esančių dokumentų matyti, kad antstolės            T. G. kontoroje vykdomas 2001-04-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-1412-01/2001 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš skolininko A. A.. Vykdomasis raštas priimtas vykdymui 2002-07-23 Teismo antstolių kontoroje prie Šalčininkų rajono apylinkės teismo (vykd. b. l. 1-2). Buvo atliekami priverstinio vykdymo veiksmai (vykd. b. l. 3-107).

Legislator headnote

AI generated

4fd99c61-bc4d-4e17-942c-dc484a379a38 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Skolininkui pateikus skundÄ dėl antstolės veiksmų minėtoje vykdomojoje byloje, antstolė T. G. skundo netenkino ir persiuntė skundÄ teismui (vykd. b. l. 108). Vykdomoji byla nėra užbaigta.PareiÅ¡kėjo minimame Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas bendras deÅ¡imties metų ieÅ¡kinio senaties terminas. Å is terminas apibÅ«dinamas kaip įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį. Kalbėti apie ieÅ¡kinio senaties terminÄ galima tik teisminio nagrinėjimo stadijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-875-419/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00604-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 128.11. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 31 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. A. skundÄ dėl antstolės T. G. veiksmų, NUSTATĖ:              PareiÅ¡kėjas A. A. praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0045/02/01148 ir panaikinti visas vykdymo iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nebegali bÅ«ti vykdomas, kadangi suėjo LR CK 1.125 str. 1 d. numatytas senaties terminas.

Skundas atmestinas.Iš vykdomojoje byloje Nr. 0045/02/01148 esančių dokumentų matyti, kad antstolės            T. G. kontoroje vykdomas 2001-04-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-1412-01/2001 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš skolininko A. A.. Vykdomasis raštas priimtas vykdymui 2002-07-23 Teismo antstolių kontoroje prie Šalčininkų rajono apylinkės teismo (vykd. b. l. 1-2). Buvo atliekami priverstinio vykdymo veiksmai (vykd. b. l. 3-107).

Skolininkui pateikus skundÄ dėl antstolės veiksmų minėtoje vykdomojoje byloje, antstolė T. G. skundo netenkino ir persiuntė skundÄ teismui (vykd. b. l. 108). Vykdomoji byla nėra užbaigta.PareiÅ¡kėjo minimame Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas bendras deÅ¡imties metų ieÅ¡kinio senaties terminas. Å is terminas apibÅ«dinamas kaip įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį. Kalbėti apie ieÅ¡kinio senaties terminÄ galima tik teisminio nagrinėjimo stadijoje.

Å iuo metu teismo procesas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iÅ¡ A. A. yra pasibaigęs ir vyksta priverstinio vykdymo procesas. Vykdymo procese taikomi kiti terminai, t.y. LR CPK 606 straipsnyje numatyti terminai, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti. Pažymėtina, kad vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo antstolių kontorai pateiktas vykdyti galiojant senajam Civilinio proceso kodeksui. Vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti metu galiojusios senojo CPK 387 str. 3 d. redakcijoje nustatyta, kad jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino eiga prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡laikymas vaikui priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, tokiu bÅ«du vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminas nėra praleistas. IÅ¡ieÅ¡kojimas, vadovaujantis LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str. nuostatomis, toliau vykdomas pagal dabar galiojantį LR CPK.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ LR CPK 629 str. 1 d. 4 p. pagrindu, t.y., jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Ši nuostata reiškia, kad tam tikrų rūšių išieškojimams atskiru įstatymu gali būti nustatytas terminas, kuriam pasibaigus išieškojimas nebegali būti vykdomas. Nagrinėjamu atveju, nei LR CPK, nei kiti Lietuvos Respublikos teisės aktai nenumato terminų, kuriems pasibaigus nebebūtų galima vykdyti išieškojimo pagal teismo išduotus vykdomuosius dokumentus. Priverstinis išlaikymo išieškojimas iš skolininko A. A. gali būti tęsiamas iki visiško vykdomojo dokumento įvykdymo arba kitų LR CPK 632 str. numatytų atvejų, kuomet vykdomoji byla laikoma baigta.Nenustačius antstolės T.

G. veiksmuose procesinių įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimų, yra pagrindas pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 str., NUTARĖ: SkundÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                V.

V.