4fd90e44-2787-498b-bdea-e74ba03458da · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-214-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00172-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 5 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje, dalyvaujant nukentėjusiajai D. F., iÅ¡nagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2014-04-27 apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus atėjo į D.

F. kiemÄ , įžūliai kibdamas prie jos, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bei mesdamas į žemę sudaužė gėlių vazonÄ . Tokiais veiksmais E. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. E. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis, bÅ«damas kaimyno balkone, apsižodžiavo su nukentėjusiosios dukra, o vėliau į šį jų apsižodžiavimÄ Ä¯sikiÅ¡o kieme buvusi ir nukentėjusioji, todėl jis garsiai pradėjo ir jÄ vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei metė į jų pusę ant balkono buvusį gėlių vazonÄ .

Jis buvo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios. E. M. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga, taip pat ir nukentėjusiosios parodymais, kuri teismo posėdžio metu atleido E. M.. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. M., įžeidžiamai kibo prie žmogaus, iÅ¡vadino kitiems asmenims girdint iÅ¡vadino nukentėjusiÄ jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, todėl laikytina, kad jis Å¡iais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsiprašė nukentėjusiosios, o pastaroji jam atleido, todėl jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R I A: E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 100 Lt ( Å¡imtÄ litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Edmundas Žukauskas