Legislator Case Law & Legislation
4fd8e6ff-066d-42a5-ac8a-5508a8e79773 AI generated

4fd8e6ff-066d-42a5-ac8a-5508a8e79773 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 4fd8e6ff-066d-42a5-ac8a-5508a8e79773
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-2443-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01875-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas M. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4fd8e6ff-066d-42a5-ac8a-5508a8e79773 · Å iaulių apylinkės teismas: Ä® 2013-07-08 teismo posėdį M. K. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį.M. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-2443-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01875-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas M. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

M. K. 2013 m. birželio 22 d., 01.18 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas sunkus – 2,78 promilių – girtumo laipsnis, vieÅ¡oje vietoje, Kužių miestelyje, Å iaulių r., tarpusavyje su M. D. stumdėsi, smÅ«giavo vienas kitam, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir vengdamas sulaikymo prieÅ¡inosi jiems aktyviais veiksmais.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ä® 2013-07-08 teismo posėdį M. K. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį.M. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be M.

K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . M. K. anksčiau nebaustas administracine tvarka (b. l. 6). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. K. skirtini sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 24 str., 302 str.).

Kadangi M. K. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M.

K. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) M. K. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    M.

S.