4fd8e6ff-066d-42a5-ac8a-5508a8e79773 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2443-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01875-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas M. S., nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4fd8e6ff-066d-42a5-ac8a-5508a8e79773 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Ä® 2013-07-08 teismo posÄdį M. K. neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. TodÄl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posÄdį.M. K. prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be M.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2443-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01875-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas M. S., nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
M. K. 2013 m. birželio 22 d., 01.18 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas sunkus â 2,78 promilių â girtumo laipsnis, vieÅ¡oje vietoje, Kužių miestelyje, Å iaulių r., tarpusavyje su M. D. stumdÄsi, smÅ«giavo vienas kitam, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtÄ veikÄ ir vengdamas sulaikymo prieÅ¡inosi jiems aktyviais veiksmais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo.
Ä® 2013-07-08 teismo posÄdį M. K. neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. TodÄl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posÄdį.M. K. prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be M.
K. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudÄtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .
Padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai, kuriais kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . M. K. anksÄiau nebaustas administracine tvarka (b. l. 6). Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, M. K. skirtini sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 24 str., 302 str.).
Kadangi M. K. padarÄ tris administracinius teisÄs pažeidimus, galutinÄ administracinÄ nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisÄs pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M.
K. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) M. K. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    M.
S.