Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4fd880cd-d8d9-42f6-83d5-75795d4c2aa2 AI generated

4fd880cd-d8d9-42f6-83d5-75795d4c2aa2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4fd880cd-d8d9-42f6-83d5-75795d4c2aa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-15342-587/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11215-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 106.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. V. K. ieÅ¡kinį atsakovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Lietuvos filialÄ , trečiajam asmeniui E. Č. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė: 2014-07-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas per 7 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo trečiajam asmeniu E. Č. bÅ«dÄ .

Legislator headnote

AI generated

4fd880cd-d8d9-42f6-83d5-75795d4c2aa2 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtas.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IeÅ¡kovei teismo nutarties patvirtinta kopija buvo įteikta tinkamai per jos sÅ«nų Å . K. (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė – kito procesinių dokumentų įteikimo trečiajam asmeniui bÅ«do nepasirinko ir nenurodė kitos trečiojo asmens gyvenamosios vietos. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Keywords

AI generated
missing case documents inadequate service provision lack of entitlement breach of maintenance obligation continuation of contract fulfilment of procedural requirements
AI generated
6d07eb21-35a8-4696-8af3-e70238b2d4eb
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-4476-713/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00875-2016-9                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  3.2.9.12; 3.2.7.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 9 d.Kaunas   Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei daugiabučio namo (-), Garliavoje savininkų bendrijai, tretiesiems asmenims J.
9034135c-092e-470e-bde9-3fc125f306fc
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, susipažinęs su asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – M.
f9d42b68-60c5-4ae3-b62e-e5bf67369c0e
             ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo 2010-04-16 sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės.
be980ce8-fbab-4802-b975-2592b030aca9
PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino Kauno apylinkės teismo 2016-12-27 nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, nepateikė teismui patikslinto praÅ¡ymo ir teismo nutartyje nurodytų papildomų dokumentų. Esant nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R.
40829eea-c847-492d-b53b-d32643069557
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4643-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01378-2014-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinio atsakovams UAB „ERGO Insurance SE Lietuvos filialas“, S. J., trečiajam asmeniui R. K., dėl deliktinės atsakomybės, neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-15342-587/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11215-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 106.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. V. K. ieÅ¡kinį atsakovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Lietuvos filialÄ , trečiajam asmeniui E. Č. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė: 2014-07-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas per 7 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo trečiajam asmeniu E. Č. bÅ«dÄ .

IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtas.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IeÅ¡kovei teismo nutarties patvirtinta kopija buvo įteikta tinkamai per jos sÅ«nų Å . K. (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė – kito procesinių dokumentų įteikimo trečiajam asmeniui bÅ«do nepasirinko ir nenurodė kitos trečiojo asmens gyvenamosios vietos. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis, iÅ¡taisius ieÅ¡kinio trÅ«kumus, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas nutaria: ieÅ¡kovės N. V. K. ieÅ¡kinį atsakovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Lietuvos filialÄ , trečiajam asmeniui E. Č., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Lina ŽemaitienėÂ