4fd7cdaa-0237-4fa3-8d57-dbe988231d96 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                               Nr.II-31-206/2017                                                                            Proceso Nr. 4-25-3-00130-2017-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.

Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, Sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,Dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. Å . skundÄ dėl administracinio nusižengimo byloje paskirtos nuobaudos.Teismas n u s t a t ė :                pareiÅ¡kėjas E. Å . skundžia Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2017-08-16 nutarimÄ , kuriuo jis už KET 140.1 p. pažeidimÄ pagal ANK 420 str. 1 d. nubaustas 180 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėn. laikotarpiui ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Teismo posėdžio metu E. Å . nurodė, kad policija jį nubaudė nepagrįstai, jis su pažeidimu nesutinka, nes jis lenkė lėtai važiuojantį mikroautobusÄ , lenkimÄ pradėjo esant gatvės punktyrinei linijai, o dėl mikroautobuso aukščio galėjo nepastebėti už keliasdeÅ¡imt metrų esančio ženklo „Pagrindinis kelias“. Skunde yra nurodęs, kad nepažįsta Kretingos miesto, jį žino tik tiek, kiek jam reikia nuvažiuoti iki Plungės, abejoja, ar policijos pareigÅ«nai galėjo matyti jo lenkimÄ , jis lenkimu nesukėlė avarinės situacijos.

Pažymėjo, kad gavo gyvenimiÅ¡kÄ pamokÄ , vairuotojo teisės jam yra reikalingos, kad atlikti darbines funkcijas, be vairuotojo teisių jis gali prarasti turimÄ darbÄ . Skundas nepagrįstas, todėl atmestinas. Lietuvos Administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nagrinėjant skundÄ nustatyta, kad E. Å . padarė nurodytÄ KET pažeidimÄ .

 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ . Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų.

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , nėra pažeisti ANK reikalavimai skiriant nuobaudÄ . Teismo posėdžio metu E. Å . nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, praÅ¡o bylÄ nutraukti, tačiau net iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo turinio aiÅ¡kiai matyti, kad jis pagal esmę aiÅ¡kina padaręs pažeidimÄ , nes vairuodamas transporto priemonę manevravo važiuojamoje kelio dalyje, tinkamai nematydamas kelio ženklų, apribojimų ir kt.

E. Å . nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbe, pažeidimÄ jis padarė ne piktybiÅ¡kai, o susidarius tokiai vairavimo situacijai. Lietuvos Respublikos ANK 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, įvažiavimas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavimas neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingÄ situacijÄ sukėlęs (t. y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti) Kelių eismo taisyklių pažeidimas - užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 170 iki 230 Eur dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų.

Minėto straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Teismas konstatuoja, kad administracinio nusižengimo protokolÄ surašė ir bylÄ iÅ¡nagrinėjo pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti Å¡ios kategorijos bylas, nusižengimai tinkamai kvalifikuoti, nuobauda paskirta pagal įstatymus, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, pažymint, kad ji paskirta beveik minimalaus dydžio.

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nutraukti Å¡iÄ administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 639-642 str.,n u t a r i a:E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ atmesti. Palikti nutarimÄ nepakeistÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Raimonda Kulberkienė