4fd7b1eb-32df-4bb1-ac0c-ddd6992840ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr.2-3405-570/2014Proceso Nr.2-28-3-02785-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovo UAB “Litesko” atstovei Gretai Raišienei, atsakovei J.

N. žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, atstovaujamo filialo „Marijampolės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas UAB “Litesko”, atstovaujamas filialo “Marijampolės Å¡iluma” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

N. 1978,69 Lt skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 51,75 Lt delspinigių, 72 Lt žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Viso iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 2030,44 Lt skolos ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atstovė nurodė, kad atsakovė už jai suteiktas patalpų Å¡ildymo ir kt. paslaugas jai suteiktam socialiniam bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), neatsiskaito nuo 2013-04-01 iki 2014-05-31.

                                       Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad mokesčių už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį negalėjo sumokėti dėl sunkios materialinės padėties, mano, kad su ieÅ¡kovu sudarys taikos sutartį ir skolÄ iÅ¡simokės dalimis jau priėmus teismo sprendimÄ , t.y. vykdymo procese.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          IeÅ¡kovo atstovės ir atsakovės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas nuo 2013-04-01 iki 2014-05-31 pateikė atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (Å¡iluminės energijos ir karÅ¡to vandens) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas už 1978,69 Lt. Atsakovei Å¡is butas suteiktas kaip socialinis bÅ«stas. Už patiektÄ produkcijÄ ir suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio 1 dienos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p.), tačiau savo prievolių pilnai neįvykdė.

IeÅ¡kinio pateikimo dienai atsakovės įsiskolinimas už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaičiavimais sudarė 1978,69 Lt (b.l. 3-5). Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudarė 51,75 Lt. (b.l. 3-5).                                        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės J.

N. iÅ¡ieÅ¡kotina 1978,69 Lt skolos už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.             Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai – 51,75 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei UAB “Litesko” priteistina 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,76 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR              PK 259-270 str., teismas,           nusprendžia:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui uždarosios akcinės bendrovės “LITESKO” vardu filialui “Marijampolės šiluma” į.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. LT437044060005302799, AB SEB bankas iš atsakovės J.

N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1978,69 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 69 ct) arba 573,07 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 51,75 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 75 ct) arba 14,99 Eur delspinigių, 72 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus) arba 20,85 Eur žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ skolÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            RÅ«ta Neveckienė