4fd797e5-7253-43d1-afbd-73cc5b496f59 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-191-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03452-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. vasario 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. V. S. dėl 100,00 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB ,,Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G.

V. S. 100,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovėneįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis -BÅ«sto draudimo liudijimu Nr. 280576565(b.l. 6-9) - nustatyta, kad 2015-04-01 tarp ieÅ¡kovo ir Teresos Polubenko buvo sudaryta bÅ«sto draudimo sutartis, pagal kuriÄ nuo draudiminių įvykių (draudimo variantas: bÅ«sto –standartinis (ugnis, vanduo ir kt.); namų turto – maksimalus (visų rizikų draudimas, ugnis, vanduo, gamtinės jėgos ir pan.)) laikotarpiu nuo 2015-04-28 iki 2016-04-27 buvo apdraustas turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini).2015-07-17 butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo užlietas vandeniu (b.l. 10-11, 12-13) iÅ¡ virÅ¡uje esančio atsakovei G.

V. S. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), (b.l. 18-19).IeÅ¡kovas dėl draudiminio įvykio apskaičiavo (b.l.16-17) ir T. P. 2015-07-27 iÅ¡mokėjo (b.l. 15) 100,00 Eurdraudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.).

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).Atsakovė G. V. privalo atlyginti ieÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam nukentėjusiam asmeniui 100,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijusiam teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t.y. iÅ¡ atsakovės, padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovė buvo raginama gera valia atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 19), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė žalÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginusi, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 100,00 Euržalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 100,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y.nuo 2016-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (b.l. 4).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a:          ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB ,,Lietuvos draudimas“ iÅ¡ G. V. S. 100,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 100,00 EursumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Irena Stefanovič