4fd75dc5-9fde-4367-afa9-722a3f9bec58 · Plungės apylinkės teismas

?Bau¬džia¬mo¬ji by¬la Nr Bau­džia­mo­ji by­la Nr.1-161-404/2020 Proceso Nr. 1-01-1-36170-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 14.3.1; 14.5.3.1; 18.2; 18.3; 29.3.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.2;1.1.8.12; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.10.1 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2020 m. gruodžio 11 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vi­li­jai Bud­ri­kie­nei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui, kaltinamiesiems T.

T., M. T., vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje darbo paieÅ¡kai, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs niekur, teistas 2020-06-25 Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinta laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dali, 182 straipsnio 3 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį;

M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie (duomenys neskelbtini), teistas penkis kartus, paskutinį kartÄ - 2020-04-27 Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinta laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, 2020-10-09 Å¡io teismo nutartimi, 2020-04-27 Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams pakeista į areÅ¡to bausmę 18 parų, bausmės neatlikęs, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dali, 182 straipsnio 3 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamieji veikdami bendrai, panaudodami fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ ir neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: 2019 m. rugpjūčio 16 d., apie 20.00 valandÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Å ateikių dvaro parke, esančiame Å ateikių kaime, Plungės rajone, kaltinamieji T. T. ir M. T. veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslÄ pagrobti jiems svetimÄ â€“ J.

M. priklausantį turtÄ , priėjus prie ant suoliuko sėdėjusio J. M. T. T. vienÄ kartÄ tyčia spyrė J. M. į veidÄ , dėl ko pastarasis prarado pusiausvyrÄ ir nukrito ant žemės. Po to reikalaudami jiems duoti cigaretes ir pinigus, o pastarajam jų nedavus, abu kaltinamieji tyčia sudavė nenustatytÄ smÅ«gių skaičių kojomis ir rankomis į įvairias kÅ«no vietas J. M., taip padarydami veido kairės pusės kraujosruvas – akių vokų, skruosto ir apatinio žandikaulio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Taip atėmus nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis, T. T. apieÅ¡kojo ant žemės gulinčio J. M. rÅ«bų kiÅ¡enes ir iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 216“, IMEI kodas – (duomenys neskelbtini) – 30,00 Eur vertės, su jame buvusia UAB „Telia“ mobilaus ryÅ¡io operatoriaus SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį pagrobė, metalinę dėžutę, iÅ¡ kurios pagrobė 4,00 Eur grynųjų pinigų, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-15 iÅ¡duotÄ J.

M. vardu, AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ J. M. vardu. Po to abu kaltinamieji pareikalavo J. M. pasakyti pagrobtos banko kortelės PIN kodÄ , kurį dėl pavartoto fizinio smurto, esant palaužtam pasiprieÅ¡inimui, jaučiant baimę, nukentėjusysis jiems padiktavo. Po to abu kaltinamieji kartu pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Tokiu bÅ«du, atimdami galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, kaltinamieji pagrobė svetimÄ J. M. priklausantį turtÄ , asmens dokumentÄ , neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ J.

M. priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau nei iki 2019 m. rugpjūčio 18 d., 05.01 valandos. Be to, kaltinamieji veikdami bendrai, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019 m. rugpjūčio 17 d., 15.19 valandÄ , T. T. bÅ«damas Å¡alia ir pritardamas bendrininko veiksmams, M. T. į AB „Swedbank“ bankomatÄ Nr. H032, esantį J.

Tumo Vaižganto g. 81, Plungėje, įdėjus AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ J. M. vardu, surinkus tikrus elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenis - PIN kodÄ , pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip panaudojus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pateikiant žinomai melagingas žinias apie mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę, kad jie turi teisę naudotis mokėjimo kortelėje esančiomis piniginėmis lėšomis, peržiÅ«rėjo balansÄ , inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ , ir 15.20 val. nuėmė 200,00 Eur pinigų, taip abu kaltinamieji veikdami bendrininkų grupe neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo svetimÄ J.

M. priklausantį turtÄ â€“ 200,00 Eur pinigų. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamieji neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019 m. rugpjūčio 18 d., 04.59 valandÄ , kaltinamieji T. T. ir M. T. veikdami bendrininkų grupe, M. T. į AB „Swedbank“ bankomatÄ Nr. H182, esantį A. Jucio g. 5/ I. Končiaus g. 1, Plungėje, įdėjus AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ J.

M. vardu, surinkus tikrus elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenis - PIN kodÄ , pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip panaudojus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pateikiant žinomai melagingas žinias apie mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę, kad jie turi teisę naudotis mokėjimo kortelėje esančiomis piniginėmis lėšomis, peržiÅ«rėjo balansÄ , inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas, laikotarpiu nuo 05.00 iki 05.01 valandos, pasikėsino per du kartus nuimti (iÅ¡gryninti) nuo J.

M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) po 20,00 Eur pinigų, iÅ¡ viso 40,00 Eur pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, dėl nepakankamo lėšų likučio sÄ skaitoje, tokiais veiksmais abu kaltinamieji neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tokiu bÅ«du kaltinamieji T. T. ir M. T. pateikdami melagingas žinias, kad jie yra J. M., ir turėdami tikslÄ nuimti (iÅ¡gryninti) grynuosius pinigus, neteisėtai panaudodami svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule savo naudai tęstiniais nusikalstamais veiksmais įgijo svetimÄ J.

M. turtÄ â€“ 200,00 Eur pinigų. Kaltinamasis T. T. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo smarkiai girtas ir tai turėjo įtakos nusikalsti, nes blaivus taip nebÅ«tų daręs. Brolis taip pat buvo girtas. Nukentėjusysis sėdėjo parke ant suoliuko, patys sugalvojo prie jo prisikabinti. Jis priėjęs spyrė iÅ¡ kojos sėdinčiam M., kuris nugriuvo ant žemės, paskui trenkė kumščiu. Brolis irgi mušė kai nukentėjusysis nugriuvo, tada jis patikrino nukentėjusiojo rÅ«bų kiÅ¡enes, o brolis stovėjo Å¡alia, viskÄ matė, jo veiksmams neprieÅ¡taravo.

Rado metalinę dėžutę ir telefonÄ . Dėžutėje buvo asmens tapatybės kortelė ir banko mokėjimo kortelė. MuÅ¡ant pareikalavo pasakyti PIN kodÄ , brolis irgi prisidėjo. KitÄ dienÄ Plungėje, prie didžiosios Maksimos, 200 eurų nuėmė M., kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms - gėrimui ir maistui. Dar kitÄ dienÄ per nepažįstamÄ Å¾mogų į lombardÄ užstatė telefonÄ , kiek pinigų gavo, nepamena. PrieÅ¡ tai suprato, kad M. yra girtas, brolis prisidėjo prie daiktų tikrinimo, pinigų nuėmimo.

PIN kodas buvo reikalingas pinigams iÅ¡imti, asmens dokumentÄ toliau nuo tos vietos iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡liadėžę. Gailisi dėl to, kÄ padarė. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Kaltinamasis M. T. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino brolio duotus parodymus, papildomai parodė, kad ir jis tada buvo sunkiai girtas, ne viskÄ prisimena. Kai brolis spyrė, o nukentėjusysis nugriuvo, prisijungė ir jis. Pinigus nuėmė bankomate tiek kiek buvo galima nuimti, telefonÄ pridavė lombarde, pinigus iÅ¡leido kartu.

Po įvykio buvo susitikęs M., jo atsiprašė, jis pinigų nereikalavo. Ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta, labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, praÅ¡o neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Nusprendus įrodymų tyrimÄ teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 straipsniai). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK veiklos skyriaus tyrėjo  M. V. 2019-08-23 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), siekiant patikslinti informacijÄ dėl galimo plėšimo, ROIK 0119000436333, nuvykta nurodytu adresu, kur pasitiko nukentėjusysis J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su J. M., pastarasis nurodė, kad 2019-08-16 atvyko dviračiu į Å ateikių kaimo parduotuvę įsigyti alaus. Nusipirkęs alaus nuvažiavo dviračiu į Å ateikių kaimo parkÄ ir atsisėdo ant suolelio, netoli tvenkinio. Nurodė, kad sėdint ant suolo, priėjo du jaunuoliai, kurių vienas buvo M. T., o kitas ,,skuodiÅ¡kis“. BÅ«tent ,,skuodiÅ¡kis“ iÅ¡karto koja spyrė J. M. į veidÄ , ko pasėkoje asmuo nuo smÅ«gio nugriuvo nuo suolo ant žemės. J.

M. gulint ant žemės abu asmenys pareikalavo pinigų ir cigarečių, bet asmeniui atsisakius duoti nurodytus daiktus abu užpuolikai ėmė spardyti kojomis kol asmuo neteko sÄ monės. Atsikėlęs 2019-08-17 apie 07:00 val. asmuo dviratį rado numestÄ netoliese, o prie savęs neberado mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia“ ir metalinės dėžutės nuo ,,Ežio“ kortelės papildymo, kurioje buvo apie 4 eurai, asmens tapatybės kortelės, banko kortelės ir ,,Telia“ papildymo kortelės. Atsikėlęs J.

M. išėjo ieÅ¡koti pagalbos ir kreipėsi į atsitiktinius asmenis. PagalbÄ iÅ¡kvietė A. Å . ir A. R. (T. 1, b. l. 1, 2). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK gauto  J. M. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2019-08-17 15:20 iÅ¡ AB "Swedbank" bankomato, adresu J. Tumo-Vaižganto g. 81, Plungė, pasinaudojus jo pavogta banko kortele buvo nuimta (pagrobta) 200 eurų, o 2019-08-18 05:01 val. iÅ¡ AB "Swedbank" bankomato, adresu A. Jucio g. 5, Plungė, pasinaudojus jo "Swedbank" AB kortele buvo bandyta nuimti (pagrobti) 20 eurų, bet nepakakus lėšų, pinigai nebuvo nuimti. PraÅ¡o dėl pasinaudojimo  pagrobta jam priklausančia "Swedbank" AB banko kortele ir kortele nuėmus bei pagrobus jo pinigus pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-36170-19 (T. 1, b. l. 5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra Plungės rajone, Šateikių kaimo parke, Dvaro gatvėje, tarp pastatų esančių adresais: Parko g. 4 ir Dvaro g.

10. Ä® įvykio vietÄ , kur stovi suolas, veda takelis iÅ¡ dvaro gatvės. Ä®vykio vietoje stovi stacionarus medinis suolas prie pat takelio, ant kurio sėdėjo J. M., taip pat betoninė Å¡iukÅ¡lių dėžė. Aplink įvykio vietÄ gausu įvairių medžių. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ ir objektus joje, jokių grumtynių požymių nenustatyta. Ant suolo, Å¡iukÅ¡lių dėžės, takelio, žemės ir augalų, kraujo lašų nerasta. ApžiÅ«rint aplinkÄ , nerasti ir pagrobti daiktai.

Artimiausi gyvenamieji pastatai nuo įvykio vietos nutolę apie 100 metrų. Nors įvykio vieta netoli judrios kaimo sankryžos, sankryža nestebima vaizdo stebėjimo kameromis (T. 1, b. l. 22, 23, 24, 25-27, 28).  IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos Specialisto  iÅ¡vados Nr. G 1681/2019(03) matyti, kad J. M. nustatytos poodinės veido kairės pusės kraujosruvos - akies vokų, skruosto ir apatinio žandikaulio srityje. J. M. veido kraujosruvos atitinka užduotyje nurodytÄ Ä¯vykio laikÄ (2019-08-16 apie 20.00 val.) ir aplinkybes, padarytos sumuÅ¡us veido kairę pusę, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tikėtina, kad kraujosruvos padarytos sudavus kelis (galimai du ar tris) smÅ«gius į kairę veido pusę (T. 1, b. l. 34).  IÅ¡ trijų nukentėjusiojo J. M. apklausos protokolų matyti, kad 2019-08-16 atvyko į Å ateikių kaime esančiÄ parduotuvę nusipirkti alaus ir prieÅ¡ uždarant parduotuvę dar spėjo apsipirkti. IÅ¡ parduotuvės nuvažiavo į Å ateikių kaimo parkÄ ir atsisėdo ant suolo, esančio netoli tvenkinio. Norėjo pailsėti ir atsigerti alaus prieÅ¡ grįžtant į namus.

Jam tik atsisėdus, nepraėjus nei 5 minutėms, iÅ¡ parko gilumos atėjo du asmenys, kurių vienas buvo M. T., o kitÄ M. T. vadino ,,skuodiÅ¡kiu“. BÅ«tent tas ,,skuodiÅ¡kis“, nieko nesakęs, iÅ¡ karto spyrė koja jam į kairę veido pusę, ko pasėkoje nuo smÅ«gio jis nugriuvo nuo suolo ant žemės. Jam gulint ant žemės abu asmenys priėjo ir ėmė reikalauti pinigų bei cigarečių, bet jis atsisakė duoti nurodytus daiktus ir asmenys pradėjo jį spardyti kojomis, kol neteko sÄ monės. Suskaičiavo apie 4 spyrius kojomis į įvairias kÅ«no vietas, o po to neteko sÄ monės. Lyg dar pamena, kad jį apipylė kažkokiu Å¡iltu skysčiu, mano, kad galėjo jį apÅ¡lapinti. Jis  pats atsikėlė 2019-08-17 apie 07:00 val., pamena, kad žmonės jau vyko į darbus.

Atsikėlęs pamatė, kad jo dviratis numestas netoliese, o prie savęs neberado mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia“ , kurį nesenai pirko iÅ¡ parduotuvės už 40 eurų ir nerado metalinės dėžutės nuo ,,Ežio“ pakuotės papildymo, kurioje buvo apie 4 eurai monetomis, asmens tapatybės kortelės, ,,Swedbank“ kortelės ir ,,Telia“ abonento kortelės. Atsikėlęs labai blogai jautėsi, dviratį nuvarė prie netoliese esančio namo, o pats išėjo ieÅ¡koti pagalbos. PagalbÄ iÅ¡kvietė atsitiktiniai asmenys, tai yra A.

Å . ir A. R.. Atvykę medikai jį iÅ¡sivežė ir apžiÅ«rėjo, kÄ nustatė, nežino.  Asmens atpažinimo pagal jo nuotraukas metu atpažino asmenį Nr. 1, tai yra M. T., kuris jį 2019-08-16 sumušė ir pagrobė jo asmeninius daiktus Å ateikių miestelio parke, Plungės r. Prie ankščiau duotų parodymų nori papildyti, kad 2019-08-16 apie 20:00 val. Å ateikių miestelio parke buvo užpultas M. T., kurį pažįsta ir jį atpažino asmens atpažinimo metu pagal jo nuotraukas, bei jis gyvena tame pačiame kaime. Jo draugo "skuodiÅ¡kio", kurį pirmÄ kartÄ matė, nepažįsta. Šio skuodiÅ¡kio jis neatpažintų, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir sunkiai prisimena to vaikino veido bruožus.

Amžiaus taip pat negali nurodyti. Pirminėje apklausoje nurodė, kad nepažįstamas vaikinas "skuodiÅ¡kis“ priėjęs prie jo, nieko nesakęs iÅ¡ karto spyrė koja jam į kairę veido pusę ir jis nuo smÅ«gio krito ant žemės. Po to M. T., kartu su "skuodiÅ¡kiu" priėjo prie jo ir žodžiais reikalavo pinigų ir cigarečių, bet jų nedavė, todėl asmenys apie 4 kartus kojomis spyrė jam į įvairias kÅ«no vietas, bet kur tiksliai pataikė, negali nurodyti. Kiek kiekvienas vaikinas sudavė smÅ«gių, negali nurodyti, kadangi viskas įvyko greitai.  Po suduotų smÅ«gių jis gulėjo leisgyvis ir sunkiai orientavosi aplinkoje, nes viskÄ matė kaip per miglÄ , juto kaip vaikinai, kuris negali pasakyti, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė jam priklausančius daiktus,  t. y. telefonÄ "Nokia 2016" - juodos spalvos, mygtukai plastmasiniai juodos spalvos, telefonÄ buvo pirkęs prieÅ¡ 2 mėnesius.

Telefone buvo įdėta EŽIO SIM kortelė, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono su nusidėvėjimu kaina 30 eurų, taip pat iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė 4 eurus, kurie buvo įdėti į metalinę dėžutę, kurioje taip pat buvo asmens tapatybės kortelė, kurios vertė 8 eurai, PILDYK kortelė, kuri yra bevertė, "Swedbank" kortelė, kuri bevertė, ji buvo blokuota ankščiau, kadangi buvo negerai surinkęs PIN kodÄ ir kortelė buvo užblokuota. IÅ¡ viso jam buvo pagrobta turto už 42 eurus. Aplink paÅ¡alinių asmenų nematė, todėl įvykio galėjo niekas nematyti. Jis iÅ¡gulėjo parke visÄ naktį. t. y. laikotarpyje nuo 2019-08-16 apie 20:00 val. iki 2019-08-17 apie 07:00 val. ir po to nuėjo prie parduotuvės ir kaimynas A.

R. iÅ¡kvietė jam greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Pagrobtas telefonas "Nokia" yra grÄ Å¾intas, veikiantis, dėl telefono pretenzijų neturi. TelefonÄ "Nokia" atpažino, kad priklauso jam iÅ¡ IMEI kodo Nr. (duomenys neskelbtini). Papildomos apklausos metu pranešė, kad ankstesnėse apklausose minėjo, jog 2019-08-16 apie 20:00 val. Å ateikių miestelio parke buvo sumuÅ¡tas M. T. ir dar vieno vaikino ir iÅ¡ jo buvo pagrobta AB "Swedbank" kortelė. Taip pat  jam po suduotų smÅ«gių gulint ant žemės iÅ¡ baimės, kad jo daugiau nemuÅ¡tų, galėjo pasakyti savo "Swebank' banko kortelės PIN kodÄ , kurio dabar nepamena. Kiek jam yra žinoma, gavus iÅ¡ AB "Swedbank" banko praneÅ¡imÄ buvo nurodyta, kad 2019-08-17 apie 15:20 val. iÅ¡ "Swedbank" bankomato, adresu J.

Tumo Vaižganto g. 81, Plungė., pasinaudojus jo "Swedbank" banko kortele buvo nuimta 200 eurų. Taip pat 2019-08-18 apie 05:00 val. iÅ¡ AB "Swedbank" bankomato A. Jucio g. 5, Plungė, buvo bandyta nuimti 20 eurų, bet nepakako lėšų. IÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), kuri yra AB "Swedbank" , buvo nuimta 200 eurų, todėl jam Å¡iuo metu padaryta 200 eurų turtinė žala. Dėl padarytos žalos civilinį ieÅ¡kinį pateiks vėliau (T. 1, b. l. 39-40, 41, 42, 43-44, 45, 46, 47, 48, 49, 50-51, 52, 53, 54, 55).  IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo ir jo priedų matyti, kad nukentėjusiajam  J.

M. buvo parodytos sunumeruotos 4 asmenų nuotraukos, kur nuotrauka Nr. 1 - M. T., iÅ¡ kurių buvo pasiÅ«lyta atpažinti asmenį apie kurį jis yra davęs parodymus. Atpažįstantysis J. M. atpažino Nr. 1 pažymėtÄ asmenį, kuris jį 2019-08-16 užpuolė ir sumušė Å ateikių parke, Plungės rajone (T. 1, b. l. 57-59, 60, 61, 62, 63). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir jo priedų matyti, kad  J. M. pasiÅ«lius atlikti parodymų patikrinimÄ vietoje jis sutiko atlikti parodymų patikrinimÄ ir nurodyti vietÄ Â bei aplinkybes kur įvyko nusikalstama veika.

Nuvykus su pareiÅ¡kėju, J. M. praÅ¡o eiti į Å ateikių kaime Plungės rajone esantį parkÄ , kuriame rodo vietÄ , kur jam buvo suduoti smÅ«giai ir iÅ¡ jo pagrobti daiktai. Vieta yra 200 metrų iki tvenkinio, padaryti takeliai. Prie takelio pastatytas suolelis. J. M. rodo takelį, kuriuo jis nuėjo iki parduotuvės ir jam ten buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Tuo parodymų patikrinimas vietoje baigtas (T. 1, b. l. 64, 65, 66, 67-69, 70). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis J.

M. tyrimui pateikė mobilaus ryÅ¡io telefono "Nokia 216 DS Black" dokumento kopijÄ , kur nurodytas telefono IMEI kodas - (duomenys neskelbtini), kuri prijungta prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-36170-19 (T. 1, b. l. 71-73, 74). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK veiklos skyriaus tyrėjo  I. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad J. M. nurodė pagrobto telefono IMEI kodÄ - (duomenys neskelbtini). Atlikus užklausÄ buvo nustatyta, kad pagrobtu telefonu "Nokia" 2019-08-18 nuo 14:51 val. iki 2019-08-18 iki 19:21 val. naudojosi abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini).

Šį telefono numerį M. T. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32742-19 nurodė, kaip asmeninį (T. 1, b. l. 75, 76). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK veiklos skyriaus tyrėjo  I. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus IMSI kontrolę buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2019-08-17 08:04 val. iki 2019-09-09 19:48 val. buvo dedama į įvairius telefonus, o 2019-08-18 19:21 val. telefono kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), buvo įdėta į telefono aparatÄ , kurio IMEI kodas Nr. (duomenys neskelbtini).

Å is telefonas su tokiu IMEI kodu buvo pavogtas iÅ¡ J. M. (T. 1, b. l. 79, 80, 81). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB "Butmina", į. k. 303065248, darbuotoja R. K. laisvanoriÅ¡kai  pateikė tyrimui  mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Nokia 2016" IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini) bei 2019-08-18 sutarties Nr. 7126 kopijÄ , kurioje nurodyta, jog klientas V. Å . paskolai - 10,00 eurų pridavė telefonÄ Â â€žNokia 216“ IMEI paskutiniai skaičiai- (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inimo data 2019-08-25, lombardui UAB "Butmina", adresu J.

Tumo-Vaižganto g. 35A, Plungė (T. 1, b. l. 82-84, 85). Iš daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūros objektas - mobilaus ryšio telefonas "Nokia". Korpusas juodos spalvos plastmasė, klaviatūra mygtukai, ant kurių juodame fone baltos spalvos skaičiai ir simboliai. Telefono ekranas skaidrios medžiagos, viršutinėje dalyje užrašas "NOKIA", ekranas nesuskilęs. Viršuje angos ausinėms ir įkrovikliui. Telefono nugarinėje pusėje nuimamas juodos spalvos dangtelis, ant kurio blizgiomis raidėmis įspaustas įrašas "NOKIA", viršutinėje dalyje kameros ir blykstės angos.

Nuėmus dangtelį, matoma juodos spalvos baterija, su užraÅ¡u NOKIA. Išėmus baterijÄ , matomi 2 SIM įdėjimo lizdai bei atminties kortelės lizdas. Visi lizdai tuÅ¡ti. Apatinėje dalyje telefono įdentifikacinė lentelė su nurodytais telefono duomenimis, matomi IMEI1: (duomenys neskelbtini) bei IMEI2: (duomenys neskelbtini). Po apžiÅ«ros mobilaus ryÅ¡io telefonas "Nokia" pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam J. M. (T. 1, b. l. 86-87, 88, 89-90, 91, 92, 93). IÅ¡ anketinių duomenų - J.

M., g. (duomenys neskelbtini), matyti, kad asmens dokumentai -asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo data: 2013-04-15, galioja iki: 2019-09-17, negalioja: negaliojimo priežastys: keitimas pametus, pavogus, ar dingus (T. 1, b. l. 94-95). IÅ¡ Swedbank AB 2019-10-09 raÅ¡to Nr. S/7078 matyti, kad pateikta  su J. M. sÄ skaita (duomenys neskelbtini)  susieta mokėjimo kortelė bekontaktė Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini), atliktų operacijų sÄ raÅ¡as nuo 2019-08-16 iki 2019-09-26 ir bankomatų, kuriuose buvo atliktos grynųjų pinigų operacijos, ir kuriuose įrengta vaizdo stebėjimo-įraÅ¡ymo sistema, nuotraukos (nuotraukų titruose matomas operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas (CARDIN) ir paėmimas (CARDOUT), pinigų iÅ¡davimas (CASHOUT), pinigų paėmimas (CASHTKN) ir mokėjimo kortelės keturi paskutiniai skaičiai, 1 kompaktinis diskas.

J. M. AB "Swedbank" AB  banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktos operacijos: 2019-08-17 15:19:44 balanso peržiūra - 2019-08-17 15:20:21 val. grynųjų išėmimas 200 Eur - patvirtinta;  operacijos vietos pavadinimas - H032 J. Tumo- Vaižganto g. 81, Plungė,  ir 2019-08-18 05:00:38 val. ir 05:01:04 val. grynųjų išėmimas - 20 Eur - atmesta nėra lėšų; operacijos vietos pavadinimas - H182 A. Jucio g. 5/ Končiaus g. 1, Plungė (T. 1, b. l. 97, 98). Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - nuotraukos, pateiktos iš AB "Swedbank".

ApžiÅ«ros atlikimo eiga - apžiÅ«rimos iÅ¡ AB "Swedbank" pateiktos nuotraukos (4 vnt., priedas Nr. 1 fotolentelė) Pateiktose nuotraukose matosi vyriÅ¡kis, kuris ant galvos turi užsidėjęs juodos spalvos striukės gobtuvÄ . Matosi vyriÅ¡kio priekinė veido dalis. Akys ir nosis. VyriÅ¡kio veidas matosi iÅ¡ profilio bei iÅ¡ priekio. Pagal pateiktas nuotraukas, asmuo iÅ¡ veido bruožų, panaÅ¡us į įtariamÄ jį M. T. (T. 1, b. l. 99, 100). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiÅ«ros objektas - nuotraukos, pateiktos iÅ¡ Swedbank AB.

ApžiÅ«ros atlikimo eiga -  papildomai apžiÅ«rimos nuotraukos, kurios buvo pateiktos iÅ¡ AB "Swedbank", esančio J. Tumo- Vaižganto g. 81, Plungė. Nuotraukos deÅ¡iniame Å¡one, virÅ¡uje, yra nurodyta data ir laikas, tai yra 15:20:14 17.08.2019, kada buvo iÅ¡ bankomato nuimti pinigai. Nuotraukoje matosi pilietis, kuris ant galvos yra užsidėjęs juodos spalvos gobtuvÄ . Matosi tik priekinė veido dalis, tai yra nosis, akys, antakių juosta ir kakta. ApžiÅ«rint piliečio veido bruožus, matosi, kad nosis yra tiesi, Å¡nervės iÅ¡platėjusios, antakiai simetriÅ¡ki, akys Å¡iek tiek įdubusios.

ApžiÅ«ros metu daugiau papildomos informacijos nėra galimybės nustatyti (T. 1, b. l. 101, 102, 103-105, 106). IÅ¡ ROIK 0119000436333 duomenų matyti - įvykio tipas Nusikaltimai prieÅ¡ asmenį; kÅ«no sužalojimas anksčiau užfiksuotais duomenimis, įvykio data ir laikas - 2019-08-17 08.10 val. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, vietos adresas - Parko g. 2, Å ateikių k., Plungės r. Nusikalstama veika (papildoma informacija apie patikrinimÄ ): 2019-08-17 08.11 val. gautas praneÅ¡imas, kad Plungės r., Å ateikių k., Parko g. 2 naktį sumuÅ¡tas J.

M. 50 metų amžiaus. Galimai parke  jį sumušė du vyrai, atėmė telefonÄ . Kada viskas atsitiko pranešėjas nežino, pats nukentėjęs papasakos. Pranešėjas   sumuÅ¡tÄ vyrÄ sutiko prie parduotuvės ant suoliuko, kur lauks pagalbos. Nuvykus nurodytu adresu ant suoliuko laukė A. Å ., kuris nurodė, kad ryte apie 08.00 val. pas jį į duris pasibeldė pažįstamas J. M., kuriam buvo sumuÅ¡ta akis, kraujavo veido srityje. Daugiau paaiÅ¡kinti neturėjo kÄ , aplinkybių nežinojo, įvykio nematė.

Ä®vykio vietoje buvęs A. R. teigė, kad nieko nežino ir nieko nematė, tik iÅ¡kvietė pagalbÄ . Ä®vykio vietoje buvęs nukentėjęs J. M. (nustatytas 1,89 promilių girtumas) sunkiai aiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Teigė, kad vakar, t. y. 2019-08-16 vakare, kada tiksliai nepamena, jis buvo parke, sėdėjo ant suolelio, kur, priėję du iÅ¡ matymo žinomi asmenys, jį sumušė. Po įvykio dingo mobilaus ryÅ¡io telefonas "Nokia", prie telefono buvusi asmens tapatybės kortelė ir dviratis.

Daugiau įvykio aplinkybių nenurodė, teigė, kad nieko nepamena. J. M. teigė, kad atpažintų asmenis, kurie jį sumušė. VienÄ iÅ¡ jų nurodė, kaip M. (daugiau duomenų nežino), kuris dažnai lankosi adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu namo Å¡eimininkė nurodė, kad jos dukra bendravo su M. T..  J. M. iÅ¡vežė GMP į Plungės ligoninės priėmimo skyrių. Filmuota Transcend 0102. J. M. nustatytas veido sumuÅ¡imas. IÅ¡leistas gydytis ambulatoriÅ¡kai (T. 1, b. l. 107-114).

                                                                    IÅ¡ liudytojo A. R. apklausos protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2019-08-17, tikslios valandos nepamena, tai buvo apie pietus, jis atėjo prie parduotuvės, esančios Plungės rajono  Šateikių miestelio centre. Atėjęs į parduotuvę prie jos sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ J. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini).

Matė, kad J. M. akis yra patinusi ir akivaizdžiai matėsi, kad jis yra sumuÅ¡tas. Paklausus J. M. kas jam atsitiko, jis pasakė, kad jį sumušė parke ir pagrobė jo telefonÄ bei korteles. Pamatęs, kad J. M. jaučiasi blogai bei jam praÅ¡ant, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Ä® policijÄ jis neskambino, bet greitosios pagalbos tarnybai minėjo, kad vyriÅ¡kis buvo sumuÅ¡tas, todėl jie iÅ¡kvietė policijÄ . Kurioje vietoje ir kada buvo sumuÅ¡tas J. M. tiksliai nežino, kadangi pats nebuvo įvykio vietoje, J.

M. sutiko prie parduotuvės. Apie įvykio detales nieko papasakoti negali (T. 1, b. l. 134, 135, 136). IÅ¡ liudytojo A. Å . apklausos protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2019-08-17, tikslios valandos nepamena, buvo maždaug pietų metas, buvo Å ateikių miestelio centre netoli parduotuvės kartu su A. R.. Pamatė, kad prie parduotuvės nuo parko pusės eina J. M., kurio veidas buvo kruvinas, akivaizdžiai matėsi, kad yra sumuÅ¡tas. A. R. J. M. paklausė, kas atsitiko ir J. M. papasakojo, kad jį sumušė parke, pagrobė jo telefonÄ ir dokumentus.

Kadangi J. M. jautėsi blogai ir jam pačiam papraÅ¡ius, A. R. iÅ¡kvietė medicinos pagalbÄ . Kur tiksliai buvo sumuÅ¡tas J. M. nežino, įvykio vietoje jie nebuvo. J. M. pasakė, kad jį sumušė parke du vaikinai, iÅ¡ kurių vienas buvo M., gyvenantis malÅ«ne prie tvenkinio, o kitas buvo jo brolis. Kitų detalių nežino, nieko daugiau papasakoti negali (T. 1, b. l. 138-139, 140). IÅ¡ liudytojo V. Å . apklausos protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2019 metais, tikslios datos ir laiko nepamena, bet buvo dar Å¡iltas oras, kiekvienÄ dienÄ vartodavo alkoholinius gėrimus ir vis galvodavo, kaip prasimanyti pinigų alkoholiui, bÅ«damas prie parduotuvės "Norfa", adresu J.

Tumo - Vaižganto g., numerio nežino, Plungės mieste, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ V. J., kuris jo paprašė, kad jis užstatytų V. J. telefonÄ lombarde, esančiame J. Tumo-Vaižganto g., Plungės mieste. Jis sutiko užstatyti V. J. telefonÄ , kadangi jam reikėjo pinigų. Nuėjus kartu su V. J. į lombardÄ iÅ¡ jo paskos ėjo V. J. draugas, kurį jis atpažino asmens parodymų atpažinimo metu, t. y. M. T.. Visiems bÅ«nant lombarde jis  užstatė V. J. telefonÄ , o  V. J., paėmęs M.

T. telefonÄ , juodos spalvos "Nokia" jį užstatė su jo pateiktu asmens dokumentu. Kai telefonai buvo užstatyti, jam V. J. davė 2 ar 3 eurus ir jis išėjo iÅ¡ lombardo. IÅ¡ kur V. J. ir M. T. gavo telefonus, negali nurodyti, kadangi nežino. Jų apie tai neklausė ir jam buvo neįdomu. Telefonus užstatė savo vardu tik todėl, kad jis turėjo asmens dokumentÄ , bei jie davė keletÄ eurų (T. 1, b. l. 142, 143, 144).  IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo ir jo priedų matyti, kad liudytojui V.

Å . buvo parodytos sunumeruotos 4 asmenų nuotraukos, kur nuotrauka Nr. 3 - M. T., ir iÅ¡ kurių buvo pasiÅ«lyta atpažinti asmenį apie kurį jis yra davęs parodymus. Atpažįstantysis V. Å . atpažino Nr. 3 numeriu  pažymėtÄ asmenį, kuris turėjo telefonÄ "Nokia", kurį jis užstatė lombarde, jį atpažino iÅ¡ veido bruožų (T. 1, b. l. 145-147, 148, 149, 150, 151). IÅ¡ keturių įtariamojo M. T. apklausos protokolų matyti, kad su jam pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę supranta pilnai, su įtarimu sutinka visiÅ¡kai. Psichiatrinėje ir narkologinėje kabinetų įskaitoje įraÅ¡ytas nėra.

Ankstesnėje apklausoje melavo ir prie ankščiau duotų parodymų nori, patikslinti ir papildyti, kad 2019-08-16 apie 20:00 val. kartu su broliu T. T. buvo Å ateikių miestelyje, Plungės rajone, ten vartojo alkoholinius gėrimus, bet kiek tiksliai iÅ¡gėrė nurodyti negali, kadangi nepamena. Kartu su broliu T. T. einant takeliu Å ateikių miestelio parke pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ J. M., kuris sėdėjo ant suoliuko. Matėsi akivaizdžiai, kad J. M. yra apsvaigęs nuo alkoholio. Neturėdami jokio tikslo ir iÅ¡ anksto nesusitarę, kartu su broliu T.

T. priėjo prie iÅ¡ matymo pažįstamo J. M. ir nieko nesakius, be jokios aiÅ¡kios priežasties, jo brolis T. T. vienÄ Â kartÄ Â kumščiu smogė J. M. į galvÄ , bet kur tiksliai pataikė, negali nurodyti. Po suduoto smÅ«gio J. M. krito ant žemės. Jam gulint ant žemės, priėjus arčiau ne mažiau 2 kartus, koja spyrė J. M. į pilvo sritį, o jo brolis T. T. tuo metu, taip pat sudavė smÅ«gius, bet kiek jis kartų sudavė ir kur pataikė, negali nurodyti, kadangi viskas įvyko greitai.

Po suduotų smÅ«gių J. M. gulėjo nesÄ moningas ant žemės, o kÄ Â jo brolis T. T. tuo metu darė, nurodyti negali, nes nematė. Jo brolis T. T. iÅ¡ J. M. pradėjo reikalauti PIN kodo. Tada suprato, kad brolis T. T. paėmė J. M. daiktus. Pasakius J. M. PIN kodÄ kartu su broliu T. T. išėjo iki Å ateikių miestelio centro ir iÅ¡važiavo į Plungės miestÄ . Einant brolis T. T. davė jam pagrobtÄ telefonÄ "Nokia" ir "Swedbank" banko kortelę. Å iuos pavogtus daiktus jo brolis T. T. atidavė jam ir jis jais naudojosi.

Telefonu "Nokia" juodos spalvos keletÄ dienų pasinaudojo, tai yra savo telefono kortelę buvo įdėjęs į pavogtÄ telefonÄ , o po to, kai reikėjo pinigų, paprašė iÅ¡ matymo pažįstamo, vardo ir pavardės nežino, kad jis pavogtÄ J. M. telefonÄ užstatytų lombarde Plungės mieste. Už telefonÄ gavo 10 eurų. Taip pat, pripažįsta, kad 2019-08-17, tikslios valandos nepamena, iÅ¡ „Swedbank“ bankomato, esančio "MAXIMA" parduotuvėje, adresu J. Tumo- Vaižganto g. 81, Plungė, iÅ¡ pavogtos J.

M. banko kortelės, pasinaudodamas jo PIN kodu nuėmė 200 eurų ir 100 eurų atidavė savo broliui T. T.. Taip pat, pritrūkus pinigų, 2019-08-18, valandos nepamena, norėjo iš J. M. pavogtos banko kortelės nusiimti pinigų, t. y. 20 eurų, bet jam pinigų nedavė, kadangi pritrūko lėšų. Tikslina, kad pripažįsta, jog kartu su broliu T. T. sudavė 2 kartus koja J. M. į pilvo sritį, ir taip pat pripažįsta, kad kartu su broliu T. T. pagrobė įtarime nurodytus J. M. daiktus ir pasinaudojo J.

M. banko kortele, kadangi nuėmė pinigus. Dėl savo elgesio gailisi ir planuoja J. M. žalÄ atlyginti. Prie ankščiau duotų parodymų nori papildyti, kad J. M. jis pažinojo iÅ¡ matymo, kadangi jis gyvena tame pačiame kaime kaip ir jis. Einant su broliu T. T. Å ateikių miestelio parku, jis su broliu T. pamatė sėdint J. M.. Prie jo priėjo be jokios aiÅ¡kios priežasties, neturėjo tikslo iÅ¡ jo pasityčioti, taip pat niekas jo neapÅ¡lapino. Žino, kad jis yra mėgstantis iÅ¡gerti, bet apie jo gyvenimo bÅ«dÄ daugiau nieko negali nurodyti.

Tikslo iÅ¡ jo pasityčioti nebuvo. PavogtÄ asmens tapatybės kortelę einant Å ateikių miestelio parku, T. T. iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Taip pat, kai nebebuvo J. M. AB "Swedbank" banko kortelėje lėšų, kortelę iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Tikslina, kad pripažįsta savo kaltę, gailisi (T. 1, b. l. 186, 187, 188, 189-190,191, 195, 196, 197; T. 2, b. l. 4, 5, 6). IÅ¡ keturių įtariamojo T. T. apklausos protokolų matyti, kad  su įtarimu susipažino, įtarimo esmę supranta pilnai, tai yra supranta kuo yra įtariamas.

Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje įraÅ¡ytas nėra. 2019-08-16 apie 20:00 val. kartu su broliu M. T. buvo Å ateikių miestelyje, Plungės raj. Ten vartojo alkoholinius gėrimus, bet kiek tiksliai iÅ¡gėrė nurodyti negali, kadangi nepamena. Kartu su broliu M. T. einant takeliu Å ateikių miestelio parke, pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ J. M., kuris sėdėjo ant suoliuko. Matėsi, akivaizdžiai, kad J. M. yra apsvaigęs nuo alkoholio. Neturėdami jokio tikslo ir iÅ¡ anksto nesusitarę kartu su broliu M.

T. priėjo prie iÅ¡ matymo pažįstamo J. M. ir nieko nesakius, be jokios aiÅ¡kios priežasties, jis vienÄ Â kartÄ Â kumščiu smogė J. M. į galvÄ , pataikydamas į deÅ¡inįjį skruostÄ . Po suduoto smÅ«gio J. M. krito ant žemės. Jam gulint ant žemės priėjus arčiau ne mažiau 2 kartus deÅ¡inės rankos kumščiu smogė J. M. į veido sritį, o jo brolis M. T. tuo metu taip pat sudavė smÅ«gius, bet kiek jis kartų sudavė ir kur pataikė, negali nurodyti, kadangi viskas įvyko greitai.

Po suduotų smÅ«gių J. M., gulėjo nesÄ moningas ant žemės, ir jis sugalvojo apžiÅ«rėti jo kelnių kiÅ¡enes. Kelnių kiÅ¡enėje rado telefonÄ "Nokia" ir metalinę dėžutę. PažiÅ«rėjęs metalinėje dėžutėje rado J. M. asmens tapatybės kortelę, "Swedbank" banko kortelę ir "Ežio" papildymÄ . Pinigų dėžutėje tikrai nebuvo. Paėmęs "Swedbank" kortelę iÅ¡ J. M. pradėjo reikalauti PIN kodo. Jo brolis M. T. iÅ¡girdęs, kad jis praÅ¡o pasakyti PIN kodÄ , taip pat J.

M. pradėjo reikalauti PIN kodo numerių. J. M. iÅ¡sigando ir pasakė PIN kodÄ . Pasakius J. M. PIN kodÄ kartu su broliu M. T. išėjo iki Å ateikių miestelio centro ir iÅ¡važiavo į Plungės miestÄ . Einant jis savo broliui M. T. atidavė pagrobtÄ telefonÄ "Nokia" ir "Swedbank" banko kortelę. Kiek jam yra žinoma jo brolis M. T. telefonÄ "Nokia" buvo užstatęs lombarde, o banko kortele pasinaudojo ir nuėmė pinigus. Taip pat žino, kad 2019-08-17, tikslios valandos nepamena,  iÅ¡ 'Swedbank" bankomato, esančio "Maxima" parduotuvėje, adresu J.

Tumo Vaižganto g. 81, Plungė, iš pavogtos J. M. banko kortelės, pasinaudodamas jo PIN kodu, brolis M. T. nuėmė 200 eurų, ir 100 eurų atidavė jam. Taip pat pritrūkus pinigų 2019-08-18, valandos nepamena, žino, kad jo brolis M. T. norėjo iš J. M. pavogtos banko kortelės nusiimti pinigų, t.y. 20 eurų, bet pinigų nedavė, kadangi pritrūko lėšų. Tikslina, kad pripažįsta, jog kartu su broliu M. T. smurtavo prieš J. M. ir taip pat pripažįsta, kad kartu su broliu pagrobė įtarime nurodytus J.

M. daiktus ir jam žinant jo brolis M. T., pasinaudojus J. M. banko kortele, nuėmė pinigus. Dėl savo elgesio gailisi ir planuoja J. M. žalÄ atlyginti.  Prie ankščiau duotų parodymų nori papildyti, kad 2019-08-16 apie 20:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su broliu M. T. ėjo Å ateikių parke takeliu ir ant suoliuko pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, t.y. J. M., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. J. M. jis pažįsta iÅ¡ seniau, kadangi jis gyvena tame pačiame kaime, kur ir jis gyvena.

Su J. M. ankščiau nėra bendravęs, jį pažįsta iÅ¡ matymo. Apie jo gyvenimo bÅ«dÄ nieko negali pasakyti, tik žino, kad jis dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir dėl to turi problemų. Ar jis skurdžiai gyvena ir jam yra paskirta paÅ¡alpa, apie tai nieko nežino. Su broliu M. T. prie J. M. priėjo be jokios aiÅ¡kios priežasties, neturėjo jokio tikslo, nei jo apiplėšti, nei jį sumuÅ¡ti, nei iÅ¡ jo pasityčioti. Tai įvyko spontaniÅ¡kai. Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, pats sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl nieko nepagalvojus priėjo prie J.

M. ir jam, be aiÅ¡kios priežasties smogė kumščiu į veidÄ . Jis mano, kad smÅ«gius sudavė todėl, kadangi buvo girtas ir nesuvokė savo veiksmų. Nepamena, kad jis arba jos brolis M. T., bÅ«tų apÅ¡lapinę J. M., to tikrai nepamena, todėl mano, kad to ir nebuvo. Pavogti iÅ¡ J. M. daiktus sugalvojo tada, kai jis jau buvo sumuÅ¡tas ir gulėjo ant žemės. Kaip ir pirminėje apklausoje minėjo iÅ¡ J. M. kelnių kiÅ¡enės pagrobė AB "Swedbank" banko kortelę, asmens tapatybės kortelę, SIM kortelę.

Nepamena, kad bÅ«tų paėmęs pinigus. J. M. asmens tapatybės kortelę ir SIM kortelę eidamas Å ateikių parko keliuku iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę, o AB "Swedbank" kortelę ir telefonÄ "Nokia" įdavė savo broliui M. T.. Tikslina, kad 2019-08-17, tikslios valandos nepamena, kartu su broliu M. T., nuėjo prie MAXIMA parduotuvės, adresu J. Tumo Vaižganto g. 81, Plungė. Jis liko stovėti lauke, o jo brolis M. T., jam žinant, nuėjo prie AB "Swedbank" bankomato ir įkiÅ¡us J.

M. vardu iÅ¡duotÄ AB "Swedbank" kortelę bei suvedus J. M. pasakytÄ PIN kodÄ , M. T. su jo žinia, nuėmė 200 eurų ir 100 eurų atidavė jam. Taip pat 2019-08-18, tikslios valandos nepamena, ryte, jam bÅ«nant kavinėje "Sutemos", jo brolis M. T., nieko jam nesakęs, nuėjo prie AB "Swedbank" bankomato, adresu A. Jucio g. 5, Plungė,  ir pasinaudodamas J. M. vardu iÅ¡duota AB "Swedbank" kortele bandė nuimti pinigų, bet kortelėje nepakako lėšų, todėl pinigų nuimti nepavyko. Jis apie tai, kad brolis M.

T. nori nuimti pinigus nieko nežinojo, jis jam papasakojo tik po to, kai jau važinėjo į namus. Jis apie tai, kad jis bandė nuimti pinigus sužinojo tik vėliau, kadangi pats brolis jam tai papasakojo. Kur M. T. padėjo J. M. banko kortelę, negali pasakyti, kadangi jo neklausė. Tikslina, kad nusikaltimÄ padarė tik todėl, kad, vartodamas alkoholinius gėrimus, nesuvokė savo veiksmų. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi (T. 2, b. l. 22- 23, 24, 25, 26-27, 28, 29, 33, 34, 35, 39, 40, 41). Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Surinktų ir nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visiÅ¡kai įrodo abiejų kaltinamųjų kaltę dėl jiems visų inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Kaltinamieji T. T. ir M. T. nukentėjusiojo J. M. turtÄ â€“ pinigus ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pagrobė prieÅ¡ jį panaudoję smurtÄ , atimdami galimybę prieÅ¡intis, Å¡i abiejų kaltinamųjų veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Å io nusikaltimo darymo metu neteisėtai įgijo svetimÄ â€“ J. M. asmens tapatybės kortelę, Å¡i abiejų kaltinamųjų veika atitinka BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ â€“ J. M. elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, panaudodami svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 200,00 Eur pinigų, Å¡i abiejų kaltinamųjų veika atitinka idealiÄ jÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sutaptį, todėl kaltinamiesiems skirtinos bausmės. Bausmių skyrimas Abu kaltinamieji teisiami už padarytus vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 182 str. 3 d.) ir keturis apysunkius sunkius nusikaltimus (BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d.).

Pagal BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas turi įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, be kita ko, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, nustatytos dvi kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupe, apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalsti. Iš byloje esančių duomenų apie kaltinamųjų asmenybes matyti, kad iki šių nusikalstamų veikų padarymo T. T. nebuvo teistas, yra nuteistas 2020-06-25 ir bausmės neatlikęs, ieškosi darbo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas.

M. T. nusikalto bÅ«damas teistas, yra nuteistas 2020-04-27 ir bausmės neatlikęs, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismas turi tinkamai iÅ¡tirti su padarytais nusikaltimais ir kaltinamųjų asmenybėmis susijusias aplinkybes, paskirti proporcingas, teisingas, aiÅ¡kiai neprieÅ¡taraujančias teisingumo principui bausmes, vadovaujantis BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra - sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Darant Å¡ias nusikalstamas veikas nukentėjusiajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, telefonas, pinigai, asmenes dokumentas, elektroninė mokėjimo priemonė bei jos PIN kodas užvaldyti panaudojant smurtÄ , kaltinamieji veikė bendrininkų grupe, kas apsprendžia jų veiksmų pavojingumÄ .

Å ios nuosprendyje aptartos aplinkybės leidžia teismui pagrįstai manyti, kad kaltinamasis M. T. nepadarė tinkamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir jam paskirtų bausmių, kad ir ateityje gali daryti nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Teistumas po Å¡ių padarytų nusikalstamų veikų rodo, kad kaltinamasis T. T. taip pat nėra linkęs gyventi dorai, laikytis įstatymų, kas leidžia teismui daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , atsižvelgiant į jo aktyvesnius vykdytojo veiksmus pirmosios nusikalstamos veikos metu, į bendrai padarytų nusikalstamų veikų kiekį ir jų sunkumÄ , jog bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau atidedant jos vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir taikant BK 75 straipsnio nuostatas.

Naujai paskirtos bausmės abiem kaltinamiesiems mažintinos ? (BK 641 str.), kadangi įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta jų tyrimo tvarka, kaltinamieji kaltę pripažino visiškai. Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys. Nukentėjusiajam J. M. asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo suteiktos dėl patirtų sužalojimų, padarytų kaltinamųjų neteisėtais tyčiniais veiksmais, gydymo išlaidas apmokėjo ligonių kasos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl jas solidariai atlyginti turi atsakovai (BPK 115 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (T. 1, b. l. 122), todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmes: - pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams, ir nustatyti subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktį dėl bausmių keitimo iÅ¡ laisvės apribojimo į laisvės atėmimÄ , dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020-06-25 Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal Å¡io teismo 2020-06-25 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5 ir 10 punktais, 7 dalimi, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, 1 (vienerius) metus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . M. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmes: - pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams, ir nustatyti subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktį dėl bausmių keitimo iÅ¡ areÅ¡to į laisvės atėmimÄ , visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020-04-27 Å¡io teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuri 2020-10-09 Å¡io teismo nutartimi pakeista į areÅ¡to bausmę 18 (aÅ¡tuoniolikai) parų, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams 18 (aÅ¡tuoniolikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Pri­teis­ti lygiomis dalimis iÅ¡ T. T. ir M. T. 32,22 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 22 ct) gy­dy­mo iÅ¡­lai­dų Å iaulių teritorinei ligonių kasai. Byloje esančias dvi CD laikmenas – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo dienos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis