4fd5f2ff-8ec4-481e-93ca-9715e155ad27 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2593-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20341-2010-3Procesinio sprendimo kategorija:72; 117.2; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „PEG GRUPĖ“ ir atsakovo UAB „JVNS“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „PEG GRUPĖ“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „JVNS“ dėl skolos už atliktus darbus bei palÅ«kanų priteisimo ir pagal atsakovo UAB „JVNS“ prieÅ¡ieÅ¡kinį, ir n u s t a t ė : 2011-04-22 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, grÄ Å¾inti Å¡alims žyminio mokesčio dalis ir panaikinti ieÅ¡kovo ir atsakovo turto areÅ¡tus.

Patvirtino, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Teismui pateikta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus, užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtintina (CPK 140 str. 3 d., CK 6.983 – 6.986 str.).

Å alys sutartyje nurodė, jog joms yra suprantamos ir žinomos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (CPK 294 str., Sutarties 7 p.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). BylÄ nutraukus, esant Å¡alių praÅ¡ymui, panaikintinos 2011-02-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ieÅ¡kovo UAB „PEG GRUPĖ“ nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bendrai 45.131,57 Lt sumai, o jo nesant – ieÅ¡kovo piniginių lėšų bendrai 45.131,57 Lt sumai, areÅ¡tas (CPK 150 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB „JVNS“ turtui ir piniginėms lėšoms 67460,61 Lt sumai, panaikintos 2010-12-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi (b.l. 3-4, tomas Nr. 2). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos – 1518,00 Lt (b.l. 60, tomas Nr. 1), atsakovui grÄ Å¾intina 75 proc. už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos – 1500,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d., b.l. 21, tomas Nr. 2).

Šalys susitarė, kad teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai priteistinos per pusę iš ieškovo ir atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3p., Taikos sutarties 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 150 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str., 294 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo UAB „PEG grupė", įmonės kodas 302345471, buveinė Saulėtekio g. 8, 74208 Jurbarkas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", ir atsakovo UAB „JVNS“, įmonės kodas 300672271, buveinė A.

Fromo Gužučio g. 24A, 48487 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Å¡iomis sÄ lygomis: 1.1. Atsakovas pripažįsta, kad pagal UAB „JVNS" ir UAB „PEG GRUPĖ" 2010-04-22 d. sudarytÄ rangos sutartį Nr. 10-04-22 yra skolingas ieÅ¡kovui 67460,61 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 61 ct) sumÄ už atliktus darbus, kuriÄ Ä¯sipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui po to, kai ieÅ¡kovas pilnai savo lėšomis ir jėgomis atliks visus defektų paÅ¡alinimo darbus ir sėkmingai priduos statybos objektÄ (ieÅ¡kovo atliktų darbų dalį) Statytojo UAB „Kėdainių vandenys" atstovui.

Atsakovas įsipareigojimÄ sumokėti skolÄ vykdys tokiais terminais:1.1.1. 20000,00 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių Lt 00 ct) sumokės pervesdamas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke per 3 (tris) dienas po Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos;1.1.2. LikusiÄ 47460,61 Lt sumÄ sumokės pervesdamas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke dalimis - ne mažiau kaip po 5000 Lt kas mėnesį. VisÄ 47460,61 Lt sumÄ atsakovas sumokės ieÅ¡kovui iki 2011 m. rugsėjo mėn. 30 d.1.2. Atsakovas atsisako savo 2010-12-28 d. paruoÅ¡to prieÅ¡ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje dėl ieÅ¡kovo atliktų darbų kainos sumažinimo iki 67460,61 Lt sumos ir 45131,57 Lt priteisimo bei 2010-10-29 darbų perdavimo akto pripažinimo negaliojančiu.1.3.

IeÅ¡kovas įsipareigoja visus defektų paÅ¡alinimo darbus baigti ne vėliau, kaip 2011-05-10 d. ir praneÅ¡ti Užsakovui, kad ieÅ¡kovo atliktų darbų dalis yra priduota Statytojui UAB „Kėdainių vandenys" kartu pateikiant tai įrodantį dokumentÄ . Esant bÅ«tinybei ieÅ¡kovas įsipareigoja dalyvauti statybos objekto pridavimo komisijai ir pripažįstant statinį tinkamu naudoti metu, ir pateikti atsakymus į iÅ¡kilusius klausimus.1.4. IÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų (nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos), bylinėjimosi iÅ¡laidų bei pripažįsta atsakovo reikalavimÄ dėl defektų atsiradimo ir paÅ¡alinimo, o atsakovas iÅ¡ prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų.2.

Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žymimo mokesčio ir grÄ Å¾inti Atsakovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, CPK 87 str. 2, 3 d. tvarka.3. IeÅ¡kovas ir atsakovas nereikalaus iÅ¡ vienas kito bylinėjimosi iÅ¡laidų (advokato, antstolio iÅ¡laidų, 25 proc. žyminio mokesčio dalies).4. Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti per pusę IeÅ¡kovas ir atsakovas.5. Laikinosios apsaugos priemonės ieÅ¡kovui ir atsakovui panaikinamos nuo Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

Å alys praÅ¡o teismo panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones. Atsakovas ir ieÅ¡kovas nedelsiant kreipsis į antstolius dėl areÅ¡to nuėmimo kitos Å¡alies turtui.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Å¡iai Sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų neturės ir nereikÅ¡, iÅ¡skyrus reikalavimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį bei reikalavimus dėl defektų paÅ¡alinimo garantiniu laikotarpiu pagal 2010-04-22 d. Rangos sutartį.7. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).8.

Å alys patvirtina, kad sutinka su Sutarties sÄ lygomis, kad Å¡i Taikos sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas.9. Å ia Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-2593-568/2011 nutraukti.10. Å i sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinusios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.11. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ - Å alims ir vienÄ - Kauno m. apylinkės teismui į civilinę bylÄ .

Civilinę bylÄ Nr. 2-2593-568/2011 nutraukti. Panaikinti 2011-02-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovo UAB „PEG GRUPĖ“ (kodas juridinių asmenų registre 302345471, buveinė Saulėtekio g. 8, 74205 Jurbarke, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areÅ¡tÄ bendrai 45.131,57 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno lito 57 ct) sumai, o jo nesant – ieÅ¡kovo piniginių lėšų areÅ¡tÄ bendrai 45.131,57 Lt sumai, uždraudžiant lėšas (bendrai 45.131,57Lt sumai) pervesti tretiesiems asmenims, naudoti atsiskaitymams, iÅ¡skyrus privalomuosius atsiskaitymus Valstybei, atsakovui.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „PEG grupė", įmonės kodas 302345471, buveinė Saulėtekio g. 8, 74208 Jurbarkas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", - 1518,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto įmokos mokėjimo kvitais 2010-12-02 ir 2010-12-03 banke „Swedbank“ AB. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti atsakovui UAB „JVNS“, įmonės kodas 300672271, buveinė A.

Fromo Gužučio g. 24A, 48487 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, - 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-04 mokėjimo nurodymu banke „Swedbank“, AB. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „PEG grupė", įmonės kodas 302345471, buveinė Saulėtekio g. 8, 74208 Jurbarkas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", ir atsakovo UAB „JVNS“, įmonės kodas 300672271, buveinė A. Fromo Gužučio g. 24A, 48487 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, - po 18,23 (aÅ¡tuoniolika litų 23 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Odeta Ragauskienė