4fd5e9d7-cdeb-44cf-9b3b-3474a77794fd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-918-898/2011Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03034-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.1.; 1.2.18.11.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Astos MickevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje I.

M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, išsilavinimas aukštesnysis, (duomenys neskelbtini)skyriaus buhalterė-kasininkė, teista 2006-12-14 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d. 24 MGL (3000 Lt) bauda, kuri yra nesumokėta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., n u s t a t ė:I. M. kaltinama tuo, kad ji būdama (duomenys neskelbtini), Šiaulių skyriaus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buhalterė-kasininkė ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 11 straipsnį (2003 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr.IX-1914 redakcija) bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, nurodančias, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusios su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, nurodančias, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, nurodančias, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, 2009 metų laikotarpiu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, gaudama paramÄ iÅ¡ 12 fizinių asmenų sumoje 300 litų, neįformino gautos paramos kasos pajamų orderiais, neįrašė į kasos knygÄ ir neįrašė į kasos pajamų orderio ir iÅ¡laidų registracijos žurnalÄ , kuriame draugija apskaito gautas pajamas.

Dėl 300,00 Lt gautų pajamų neįraÅ¡ymo į apskaitÄ ir 300,00 Lt gautų pinigų neužpajamavimo kasoje tyrimo metu iÅ¡ dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriausveiklos ir turto už 2009 metus.Å iais veiksmais I. M. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.  Kaltinamoji I. M. kalta dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) Å iaulių skyriuje dirba nuo 2007 metų spalio mėn., buhalterės - kasininkės pareigose.

Ä® darbÄ jÄ priėmė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriauspirmininkė B. V.. Be buhalterinio darbo, (duomenys neskelbtini) Å iaulių skyriuje ji maitina gyvÅ«nus, valo jų voljerus. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaustarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra padaryta „aukų“ dėžutė. Asmenys, atvykę pasiimti beglobį gyvÅ«nÄ ar Å¡iaip atvykę ir norintys padėti beglobių gyvÅ«nų iÅ¡laikymui, paaukoja įvairias pinigines sumas, kurios yra dedamos į aukų dėžutę.

Išėmus pinigus iš dėžutės, jie yra užpajamuojami kasos pajamų orderiu. Nėra nustatyta, kas kiek laiko pinigai turi būti išimami, gali būti paimti po savaitės, po mėnesio ar po dviejų. Asmenys pinigus paaukodavo esant draugijos pirmininkei B. V. bei kitiems draugijos darbuotojams. (duomenys neskelbtini), Šiaulių skyriuje būnant jai arba B. V., paaukotus pinigus paimdavo ji arba B. V., o nesant jų pinigus paimdavo kiti draugijos darbuotojai. Surinkti pinigai panaudojami (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriausreikmėms, t. y. vaistams, skiepams, kurui.

Panaudoti pinigai atsispindi pirkimo dokumentuose. Asmenims, kurie aukoja pinigus ir papraÅ¡o dokumento, yra iÅ¡raÅ¡omas kasos pajamų orderis. Tokia darbo tvarka (duomenys neskelbtini), Å iaulių skyriuje jau buvo nustatyta jai pradėjus dirbti. 2009 metų laikotarpiu draugijos pirmininkė B. V. ilgÄ laiko tarpÄ sirgo, todėl draugijoje nedirbo. Asmenų, atvykusių pasiimti gyvÅ«nų ir paaukojusių tam tikrÄ piniginę sumÄ , pinigai buvo dedami į „aukų“ dėžutę. Pinigus paimti turėjo teisę visi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriausdarbuotojai.

Paėmę pinigus jie turėdavo juos įdėti į aukų dėžutę. Dažniausiai į dėžutę pinigus įdėdavo pinigus davęs asmuo. BÅ«davo atvejų, kad asmenys pasiėmę beglobį gyvÅ«nÄ ir davę pinigus, kaip labdarÄ duodavo pinigus jai į rankas. Pripažįsta, kad per įtarime nurodytÄ laikÄ galėjo neapskaityti 300 litų gautų pajamų. Tai padarė ne specialiai, o per iÅ¡siblaÅ¡kymÄ ar užmarÅ¡umÄ . Minėtų pinigų neįdėdavo į aukų dėžutę ir jų neapskaitydavo, tačiau Å¡ių pinigų nepasiimdavo savo reikmėms.

Visus gautus pinigus panaudodavo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriausreikmėms. BÅ«davo atvejų, kad pinigus kaip labdarÄ Å¾monės duodavo ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriauspirmininkei B. V., tačiau pirmininkė pinigus visÄ laikÄ paduodavo jai, kad ji juos apskaitytų. Kai kurių pinigų ji neapskaitė per klaidÄ . Nurodymo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriauspirmininkės B. V. neapskaityti dokumentais gautų pinigų, ji negavo. Ji draugijoje yra atsakinga už draugijos kasÄ , todėl visus piniginius reikalus pagal pirmininkės nurodymÄ tvarko ji.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada, kad ateityje tokių pažeidimų nebus. Sutinka su proceso užbaigimu supaprastinto proceso tvarka (2 tomas, b.l. 16-17).Be kaltinamosios I. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais duomenimis: liudytojo R. J. parodymais, kad 2009 metų rugsėjo mėnesį, dienos tiksliai nepamena, Å iaulių dienraÅ¡tyje pamatė rotveilerių Å¡uns nuotraukÄ su prieraÅ¡u, kad „dovanoja“. Paskambinus nurodytu telefono numeriu jam buvo pasakyta, jog minėtas Å¡uo yra (duomenys neskelbtini)skyriuje.

Nuvykus į (duomenys neskelbtini)skyrių R. J. buvo parodytas Å¡uo, kurio nuotraukÄ matė laikraÅ¡tyje. Å uo jam patiko, todėl jį iÅ¡ (duomenys neskelbtini)pasiėmė. Paklausus, kiek skolingas už dovanotÄ rotveilerių veislės Å¡unį, ten esanti moteris pasakė, kad pinigų nereikia, nebent duotų kaip labdarÄ gyvÅ«nų maistui. Pamatęs, kad gyvÅ«nų draugijoje yra daug beglobių gyvÅ«nų, kuriems reikia nemažai maisto, jis moteriai davė 20 litų, kaip labdarÄ už maistÄ . Davus pinigus joks pinigų davimÄ patvirtinantis dokumentas iÅ¡duotas nebuvo (1 tomas, 83, 170);    liudytojo E. P. parodymais, kad jam reikėjo Å¡uns.

Per pažįstamus sužinojo, kad Å iauliuose yra (duomenys neskelbtini), kurioje atiduodami beglobiai gyvÅ«nai. 2010 metų sausio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, nuvykus į (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini) skyrių, iÅ¡sirinko jam patinkantį Å¡unį. Paėmęs Å¡unį, kaip labdarÄ dėl Å¡unų maitinimo, ten esančiam darbuotojui davė 50 litų. Pinigus davė savo noru. Pinigus davė pamatęs, kad draugijoje yra daug gyvÅ«nų, kuriems reikia nemažai maisto, medikamentų ir pan.

Davus pinigus, dokumentas, patvirtinantis pinigų sumokėjimÄ , jam pateiktas nebuvo (1 tomas, b.l. 88,169);    liudytojos E. G. parodymais, kad 2010 metų žiemos laikotarpiu, datos nepamena, nuvyko į (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡sirinko patinkantį Å¡uniukÄ . Paėmęs Å¡uniukÄ pateikė savo asmens duomenis ten dirbusiai darbuotojai. Pamatęs draugijoje esančių gyvÅ«nų kiekį, labdaros sumetimais prisidedant prie beglobių gyvÅ«nų iÅ¡laikymo, moteriÅ¡kei davė 20 litų. Nepamena, ar jam buvo pateiktas dokumentas, patvirtinantis pinigų sumokėjimÄ . (1 tomas, b.l. 89, 197-200).liudytojo Ž.

P. parodymais, kad 2009 metais nutarė įsigyti Å¡unį, todėl 2009 metų vasario mėn., datos tiksliai nepamena, nuvyko į (duomenys neskelbtini)ir iÅ¡sirinko patinkantį Å¡uniukÄ . Paėmęs Å¡uniukÄ draugijos vadovei pateikė savo asmens duomenis. Draugijoje pamatęs, kiek beglobių gyvÅ«nų, kaip labdarÄ , gyvÅ«nams nupirkti maisto, davė 10 ar 20 litų, tiksliai sumos nepamena. Pinigus padavė draugijoje buvusiai moteriÅ¡kei, kiek suprato, ji buvo draugijos vadovė. Davus pinigus, dokumentas, patvirtinantis pinigų davimÄ , iÅ¡duotas nebuvo.

IÅ¡ pateiktų nuotraukų jis atpažino B. V., kaip asmenį, kuriam jis kaip paramÄ gyvÅ«nų iÅ¡laikymui davė piniginę sumÄ (1 tomas, b.l. 94; 2 tomas b.l. 1-5).    liudytojo K. P. parodymais, kad 2009 metais žiemos laikotarpiu, datos tiksliai nepamena, su savo dukra nuvyko į (duomenys neskelbtini)skyrių, ten dukra iÅ¡sirinko Å¡uniukÄ . Paėmę Å¡uniukÄ , jis draugijos darbuotojui pateikė savo asmens duomenis. Draugijoje pamatęs didelį kiekį beglobių gyvÅ«nų, kaip labdarÄ dėl maisto gyvÅ«nams nupirkimo darbuotojui davė 10 litų.

Davus pinigus, dokumentas patvirtinantis pinigų davimÄ , iÅ¡duotas nebuvo (1tomas, b.l. 95);    liudytojo P. A. parodymais, kad 2009 metais balandžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, kartu su dukra ir sÅ«numi nuvyko į (duomenys neskelbtini)skyrių. GyvÅ«nų globos draugijoje iÅ¡sirinko Å¡uniukÄ . P. A. sÅ«nus draugijos darbuotojai pateikė savo asmens duomenis. Draugijoje pamatęs didelį kiekį beglobių gyvÅ«nų, kaip labdarÄ dėl maisto gyvÅ«nams nupirkimo davė apie 30 litų, tiksliai sumos nepamena.

Pinigus davė tai pačiai moteriai, kuri atidavė Å¡uniukÄ . Davus pinigus, dokumentas, patvirtinantis pinigų davimÄ , iÅ¡duotas nebuvo. P. A. parodė, kad iÅ¡ jam pateiktų asmenų atpažinti pagal nuotraukÄ , neatpažino darbuotojos, kuriai davė pinigus, nes neprisimena darbuotojos iÅ¡vaizdos (1 tomas, b.l. 96, 174-177);    liudytojos D. Ž. parodymais, kad 2009 metais kovo mėnesį kartu su sÅ«numi A. P. nuvyko į (duomenys neskelbtini)skyrių. GyvÅ«nų globos draugijoje iÅ¡sirinko Å¡uniukÄ .

Paėmę Å¡uniukÄ D. Ž. sÅ«nus draugijos darbuotojai pateikė savo asmens duomenis. Draugijoje pamačiusi didelį kiekį beglobių gyvÅ«nų, ji dėl maisto gyvÅ«nams nupirkimo davė 10 litų. Davus pinigus, dokumentas, patvirtinantis pinigų davimÄ , iÅ¡duotas nebuvo. D. Ž. iÅ¡ jai pateiktų nuotraukų atpažino I. M., kaip asmenį, kuriam ji kaip paramÄ gyvÅ«nų iÅ¡laikymui davė piniginę sumÄ (1 tomas, b.l. 97, 171-173);    liudytojos E. P. parodymais, kad 2009-04-09 dienraÅ¡tyje „Šiaurės kryptis“ pamatė beglobių gyvÅ«nų nuotraukas su prieraÅ¡u „man reikia jÅ«sų“.

Pagailus beglobių gyvÅ«nų nuvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyrių. GyvÅ«nų globos draugijoje iÅ¡sirinko Å¡uniukÄ . Ji dėl maisto, vaistų nupirkimo gyvÅ«nams savo noru darbuotojui davė 50 litų. Davus pinigus, dokumentas, patvirtinantis pinigų davimÄ , iÅ¡duotas nebuvo ( 1tomas, b.l. 98).    liudytojos J. U. parodymais, kad 2009 metų rugsėjo mėnesį nusprendė iÅ¡ (duomenys neskelbtini, Å iaulių skyriaus, pasiimti beglobį Å¡uniukÄ . Ji kaip paramÄ moteriai davė 20 litų.

Davus pinigus dokumentas, patvirtinantis pinigų sumokėjimÄ , pateiktas nebuvo (1 tomas, b.l. 99, 188-191);   liudytojo A. B. parodymais, kad jam reikėjo Å¡uns, todėl nuvykęs į (duomenys neskelbtini)ijÄ pasiėmė Å¡uniukÄ . Darbuotoja užsirašė A. B. anketinius duomenis. Paėmęs Å¡uniukÄ , kaip labdarÄ dėl Å¡unų maitinimo, medikamentų pirkimo ten dirbančiai moteriÅ¡kei davė 40 litų. Pinigus davė savo noru pamatęs esančiÄ draugijos situacijÄ . Davus pinigus dokumentas, patvirtinantis pinigų sumokėjimÄ , pateiktas nebuvo.

A. B. iÅ¡ jam pateiktų nuotraukų atpažino I. M. kaip asmenį, kuriam jis gyvÅ«nų iÅ¡laikymui davė piniginę sumÄ (1 tomas, b.l. 100, 185-187 );liudytojos Ž. K. parodymais, kad reikėjo Å¡uns sodybos priežiÅ«rai, todėl 2009 metų kovo mėn. nuvyko į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyrių ir iÅ¡sirinko Å¡uniukÄ . Ten esanti moteris, kiek suprato, draugijos vadovė, pasakė, kad pasiimant gyvÅ«nÄ reikia už jį sumokėti ir paaiÅ¡kino, kad už pasiimtus beglobius gyvÅ«nus visi duoda kažkokiÄ tai sumÄ , kaip labdarÄ beglobių gyvÅ«nų iÅ¡laikymui.

Sakė, kad už pasiimtÄ Å¡uniukÄ reikia sumokėti 30 litų. Ji pasiderėjusi moteriai davė 20 litų. Davus pinigus, dokumentas, patvirtinantis pinigų davimÄ , iÅ¡duotas nebuvo. Ž. K. iÅ¡ jai pateiktų nuotraukų atpažino I. M., kaip asmenį, kuriam ji kaip paramÄ gyvÅ«nų iÅ¡laikymui davė piniginę sumÄ (1 tomas, b.l. 101, 178-180);    liudytojo A. N. parodymais, kad reikėjo Å¡uns, ir 2010 metų sausio mėn. nuvyko į (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini) skyrių, kur iÅ¡sirinko patinkantį Å¡unį.

Paėmęs Å¡unį, kaip labdarÄ dėl ten esančių gyvÅ«nų iÅ¡laikymo, moteriai, kiek suprato, (duomenys neskelbtini vadovei, davė 20 litų. Pinigus davė savo noru, vadovė jo už Å¡unį pinigų neprašė. Davus pinigus dokumentas, patvirtinantis pinigų sumokėjimÄ , pateiktas nebuvo. A. N. iÅ¡ jam pateiktų nuotraukų atpažino I. M., kaip asmenį kuriai jis kaip paramÄ gyvÅ«nų iÅ¡laikymui davė piniginę sumÄ (1 tomas, b.l. 102, 194-196);2011 m. kovo 17 d. Nr. 5-4/25 specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad Lietuvos (duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) skyriausbuhalterinę apskaitÄ tiriamuoju laikotarpiu tvarkė buhalterė-kasininkė I.

M.. Nustatyta, kad jeigu draugija 2009 m. iÅ¡ asmenų gavo 300,00 Lt paramos ir gautos paramos neįformino kasos pajamų orderiais, neįrašė į kasos knygÄ , ir gautų pajamų neparodė buhalterinėje apskaitoje, tai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriausatsakingi asmenys nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 11 06 Nr. IX- 574) 12 str. 1 d. nuostatų, nurodančių, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, kad apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 12 str. 4 d. nuostatų, nurodančių, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti ir 6 str. 2 d. nuostatų, nurodančių, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius susijusias su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

Jeigu draugija 2009 m. iÅ¡ asmenų gavo 300,00 Lt paramos, kurios neįformino kasos pajamų orderiais ir neįrašė į apskaitÄ , tai dėl 300,00 Lt gautų pajamų neįraÅ¡ymo į apskaitÄ ir 300,00 Lt gautų pinigų neužpajamavimo kasoje tyrimo metu iÅ¡ dalies negalima nustatyti Lietuvos (duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) skyriausveiklos ir turto už 2009 m. (1 tomas, b.l. 115-126);specialistės D. B. parodymais, kad atlikusi objektų tyrimÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių skyriaus, buhalterė-kasininkė I.

M., paimdama pinigus ir juos neapskaitydama apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais), pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 11 06 Nr. IX- 574) 12 str. 1 d. nuostatas, nurodančias, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kad apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus (2 tomas, b.l. 6). Kaltinamosios I. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. tai yra, I.

M. aplaidžiai tvarkė Lietuvos (duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) skyriausbuhalterinę apskaitÄ ir dėl 300,00 Lt gautų pajamų neįraÅ¡ymo į apskaitÄ ir 300,00 Lt gautų pinigų neužpajamavimo kasoje iÅ¡ dalies negalima nustatyti Lietuvos (duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) skyriausveiklos ir turto už 2009 metus. Kaltinamosios padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamosios I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.I. M. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jai siÅ«loma skirti 520 (4 MGL) Lt dydžio baudÄ . Kaltinamoji su siÅ«lomos paskirti baudos dydžiu sutinka. Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudos dydis kaltinamajai nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas, todėl I.

M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama baudžiamajame įstatyme numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant prokuroro praÅ¡omÄ 4 minimalių gyvenimo lygių (MGL), atitinkančių Å¡iuo metu nustatytos bazinės socialinės iÅ¡mokos, baudos dydį. I. M. teista 2006-12-14 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., 24 MGL (3000 Lt) bauda (2 tomas, b. l. 18, 21-26). IÅ¡ pateiktos informacijos matyti, kad teismo paskirtos baudos ji nesumokėjo (2 tomas , b. l. 20, 28).

Kadangi ji neatliko paskirtos bausmės, tai bausmės bendrintinos vadovaujantis LR BK 64 str. Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., Lietuvos Respublikos BPK 64 str. teismas n u s p r e n d ž i a :            I. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. ir nuteisti– 4 MGL 520 lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmes subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3520 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt), t.y. 28 MGL dydžio baudÄ , sumokant jÄ per 12 (dvylika) mėnesių.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriausbuhalterinės apskaitos dokumentus saugomus FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdybos NVT skyriuje, Varpo g. 29, Å iauliai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos (duomenys neskelbtini), Å iaulių skyriui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai I.

M., kad tuo atveju, jeigu ji per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduos praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Jurgita Kolyčienė