4fd51fc5-c0fd-46da-ab02-86b9ba508db1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1300-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01147-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad R.

M. 2016-08-13 apie 17.48 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.23 prom. girtumas) adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė sugyventinis. Å iais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje R. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ .

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma : administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Eilę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka. Niekur nedirba. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad R.

M. yra teista. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. ATPK 186 straipsnyje sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį - areÅ¡tÄ . Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog R. M. negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti 5 (penkias) paras areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Vilma Dapkevičienė