4fd518d0-e901-4a4e-a460-2cc52b2fb58f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1071-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00505-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.6.2.; 3.2.6.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,Sekretoriaujant Liucinai Vasiliauskienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo byloje – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ R.

R. įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu Sodų g. 57-2, SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., bei netrukdyti ieÅ¡kovo darbuotojams nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ ; nurodyti atsakovui, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei skirti baudÄ teismo nuožiÅ«ra, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; priteisti iÅ¡ atsakovo 31,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-02-05 tarp AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo ir R.

R. buvo sudaryta Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r.. Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Atskyrus AB „Lietuvos dujos“ skirstymo ir tiekimo veiklas, gamtinių dujų tiekimo įmonės funkcijas vykdo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Taigi trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimis. Dėl nurodytų aplinkybių gamtines dujas pagal Sutartį į atsakovo patalpas Sodų (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., iki 2014-11-01 tiekė AB „Lietuvos dujos“, o nuo 2014-11- 01 pasikeitus Sutarties šaliai - trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

A. S. įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei kas mėnesį mokėti už suvartotas gamtines dujas (Sutarties 4.2. p., 6 p.). Tačiau atsakovas už suvartotas gamtines dujas nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas už laikotarpį iki 2016-01-31 – 383,39 Eur. Atsakovui nemokant už suvartotas gamtines dujas, trečiasis asmuo 2015-11-10 iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tÄ Nr. 12-423-2302-331, kuriame nurodė tuo metu neapmokėtos skolos apmokėjimo terminÄ iki 2015-11-30 bei įspėjo apie galimas įsiskolinimo neapmokėjimo pasekmes – gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ . 2015-12-03 įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri po reorganizavimo tęsia AB „Lietuvos dujos“ vykdytÄ veiklÄ ir kuri AB „Lietuvos dujos“ visas teises ir pareigas perėmė nuo 2016-01-01.

Todėl ieÅ¡kovu byloje nurodomas AB „Energijos skirstymo operatorius“. IeÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo.A. R. R. procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR (duomenys neskelbtini)str. tvarka 2016-07-20, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Nustatyta, kad reorganizavus AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du, buvo įsteigtas AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuris nuo 2016-01-01 tęsia AB „Lietuvos dujos“ vykdytÄ veiklÄ ir perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas.Tarp AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovo 2007-02-05 tarp AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo ir R.

R. buvo sudaryta Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r.. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad šios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., nuosavybės teise priklauso atsakovui R. R.. Bylos duomenimis atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė ir už suvartotas gamtines dujas nemokėjo, todėl iki 2016-01-31 susidarė 383,39 Eur įsiskolinimas.

Tretysis asmuo 2015-11-10 iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tÄ Nr. 12-423-2302-331, kuriame nurodė skolos apmokėjimo terminÄ bei įspėjo apie galimas įsiskolinimo nesumokėjimo pasekmes – gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ . Atsakovui nesumokėjus skolos per trečiojo asmens nustatytÄ terminÄ , trečiasis asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl gamtinių dujų teikimo patalpas, esančias .(duomenys neskelbtini), SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r. atjungimo. IÅ¡ teismui pateiktų ieÅ¡kovo 2016-01-08, 2016-01-21, 2016-02-02 informacinių aktų nustatyta, kad atsakovas skirstymo operatoriaus darbuotojų į patalpas neįsileidžia arba jo nėra namuose.2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ su trečiuoju asmeniu UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudarytos Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu AB Lietuvos dujos“ trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014-11-01 į atsakovui priklausančias patalpas gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas.

Atsakovui nevykdant pareigos atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas, trečiasis asmuo priėmė sprendimÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovui priklausančias patalpas, todėl vadovaudamasis 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau - Taisyklės) 166 punktu kreipėsi į skirstymo sistemos operatorių – ieÅ¡kovÄ .Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo.

V. T. 157 punktu, dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei, raÅ¡tu įspėjus buitinį vartotojÄ prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų, nebuitinį vartotojÄ prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų, jis per šį terminÄ neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas. Duomenų, jog atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus pagal 2007-02-05 tarp atsakovo ir AB „Lietuvos dujos“ pasiraÅ¡ytÄ Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), byloje nėra ((duomenys neskelbtini) 185 str.).

Atsakovui nevykdant minėtos sutarties esminių sÄ lygų ir teisės aktų reikalavimų, gavus raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ ir per jame nustatytÄ terminÄ nesumokėjus reikiamos sumos, ieÅ¡kovas turi teisę atjungti vartotojo (atsakovės) dujų sistemÄ nuo dujų skirstymo sistemos. IeÅ¡kovui nepavyko nutraukti dujų tiekimo, nes atsakovas neįsileido ieÅ¡kovo darbuotojų į atsakovui priklausančias patalpas arba jo nebÅ«davo namuose. Atsakovas neteikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nereiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl pateikto ieÅ¡kinio pagrįstumo ir jame iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių neginčija.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, sprendžia, kad ieÅ¡kinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis abejoti nėra pagrindo, ieÅ¡kovas teisėtai bei pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovÄ Ä¯leisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui priklausančias patalpas, esančias Sodų g. 57-2, SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., ir atjungti patalpose gamtinių dujų tiekimÄ , todėl Å¡is reikalavimas yra tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.383, 6.388 str., Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d., Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248, 101.5., 157., 184 p.).(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 1 mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.Atsakovui, per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius reikalavimo įleisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas esančias, Sodų g. 57-2, SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., bei sudaryti galimybę ieÅ¡kovo darbuotojams atjungti dujų tiekimÄ Å¡iose patalpose, ieÅ¡kovas praÅ¡o skirti teismo nuožiÅ«ra atsakovui baudÄ , jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys.

Atsižvelgus į neįvykdytos prievolės trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sumÄ (383,39 Eur skola) bei į baudos paskirtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais (CK 1.5 str.) teismas sprendžia, kad atsakovui skirtina 150,00 Eur bauda, baudÄ sumokant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , jeigu bus neįvykdytas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ R.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, įleisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) darbuotojus į jam priklausančias patalpas, esančias Sodų g. 57-2, SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., bei sudaryti ieÅ¡kovo darbuotojams sÄ lygas atjungti dujų tiekimÄ Å¡iose patalpose.A. R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo sprendimo už akių įsitesėjimo dienos, neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio piniginę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)).Priteisti ieÅ¡kovui „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 27 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1071-494/2016 pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. A. R. R. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1589.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                    Dalia Zeniauskaitė