4fd3cc1c-e55f-45b8-8101-602434aabe1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1668-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00279-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 16.9.3.;

(S)

21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 5 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, J. M.,

vertėjai Maženai Andruškevič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 2 d., 417 str. 7 d.

Teismas

n u s t a t ė :

J. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 2 d., 417 str. 7 d., o bÅ«tent: jis 2020 m. rugsėjo 11 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas KET 9, 127, 219, 222 punktus, vairuodamas automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Å¡alikelėje įrengtÄ lauko apÅ¡vietimo atramÄ ir jÄ apgadino padarydamas Å alčininkų rajono savivaldybės administracijai 1374 Eur (27,48 BBND) turtinę žalÄ , vairuotojas, nepasilikęs eismo įvykio vietoje ir nepranešęs apie įvykį policijai pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).

J. M. su nusižengimu sutinka, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ važiavo į Å alčininkus. Keliu ėjo grupė vaikų, vienas iÅ¡ vaikų puolė po ratais. Dėl to iÅ¡suko automobilio vairÄ Ä¯ kairę pusę, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į Å¡alikelėje stovintį gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . IÅ¡ paskos važiavęs automobilis sustojo, automobilio vairuotojas paklausė ar reikia padėti. Automobilis pats užsivedė, dėl to iÅ¡ eismo įvykio pasitraukė nepraneÅ¡damas policijos pareigÅ«nams, nes buvo susijaudinęs. Policijos pareigÅ«nai į jo namus atvyko maždaug po savaitės. Automobilį iÅ¡ardė detalėms ir pardavė norėdamas gauti pajamų ir atlyginti Å alčininkų rajono savivaldybei padarytÄ turtinę žalÄ . Atlygino padarytÄ turtinę žalÄ - sumokėjo UAB „Elstatas“ 750 Eur už apgadintos lauko apÅ¡vietimo atramos remontÄ . Å iuo metu gauna 280 Eur senatvės pensijÄ , teisę vairuoti transporto priemones turi.

Be J. M. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai taip pat įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. rugsėjo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 9-ANR P-5765-2020, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijos duomenimis, iš kurių matyti, kad dėl nulaužtos lauko apšvietimo atramos savivaldybei padaryta 1374 Eur žala, tyrėjos S. K. tarnybiniu pranešimu, Z. S. paaiškinimais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, automobilio duomenimis, J. M. anketiniais duomenimis.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. M. vairuodamas automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Å¡alikelėje įrengtÄ lauko apÅ¡vietimo atramÄ ir jÄ apgadino padarydamas Å alčininkų rajono savivaldybės administracijai 1374 Eur (27,48 BBND) turtinę žalÄ , vairuotojas, nepasilikęs eismo įvykio vietoje ir nepranešęs apie įvykį policijai pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t. y. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 2 d., 417 str. 7 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. su nusižengimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2019 m. gegužės 4 d. J. M. pagal LR ANK 416 str. 3 d. skirta 15 Eur bauda, kuri sumokėta 2020 m. gegužės 14 d.; 2020 m. birželio 10 d. pagal LR ANK 416 str. 3 d. skirta 30 Eur bauda, kuri sumokėta 2020 m. birželio 16 d.), todėl yra pagrindas skirti J. M. LR ANK 426 str. 2 d., 417 str. 7 d. numatytas minimalias nuobaudas: pagal LR ANK 426 str. 2 d. – 1100 Eur baudÄ , pagal LR ANK 417 st. 7 d. – 10 Eur baudÄ , remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę 1100 Eur baudÄ .

LR ANK 426 str. 7 d. numato, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.

J. M. yra senyvo amžiaus, pensininkas. Teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino, kad gauna 280 Eur pensijÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarytÄ turtinę žalÄ atlygino - pateikė kasos pajamų orderio kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog 2020 m. spalio 13 d. sumokėjo UAB „Elstatas“ 750 Eur už sudaužyto stulpo atstatymo darbus (duomenys neskelbtini). J. M. padaryti nusižengimai sunkių pasekmių nesukėlė, paskirta J. M. galutinė 1100 Eur bauda yra pakankamai didelė, todėl ANK 22 str. numatytų tikslų galima pasiekti netaikant administracinio poveikio priemonės ir neskiriant jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo už nusižengimo, numatyto LR ANK 426 str. 2 d. padarymÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu:

pagal LR ANK 426 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas Eur) dydžio baudÄ ;

pagal LR ANK 417 str. 7 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt Eur) dydžio baudÄ .

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti J. M. galutinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-1668-371/2020, ROIK: 20123221739.

Teisėja Janina Brazauskienė