Legislator Case Law & Legislation
4fd2cdef-b9b3-4a49-add0-6cb48bc1d3eb AI generated

4fd2cdef-b9b3-4a49-add0-6cb48bc1d3eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4fd2cdef-b9b3-4a49-add0-6cb48bc1d3eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E. 2012-08-15 apie 19.10 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, kelio Kybartai-ViÅ¡tytis 10.050 km., vairuodamas transporto priemonę – VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.01 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9,14,158, punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 ir 3 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 ir 3 d. kadangi pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .

Legislator headnote

AI generated

4fd2cdef-b9b3-4a49-add0-6cb48bc1d3eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino.Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 001060, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 3-4), eismo įvykio schema ( b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), automobilio registracijos liudijimu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumÄ ( b.l.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test driving whilst disqualified aggravated drunk driving breathalyzer test non-roadworthy vehicle
AI generated
ce39ea1f-7647-43a4-a747-1b3bb9b14141
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-31-630/2013Teisminio proceso Nr.
b51a71cb-0177-4529-9b98-3fa248f7d3e1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
eed2793f-6a12-4ae7-a38f-f20085091914
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. U. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              S. U. 2016-04-22 apie 18.00 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. ViÅ¡tyčio miestelyje, Lauko ir Å altalankio gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „VW Golf Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,39 prom. girtumo.             Tokiais savo veiksmais S. U. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn S. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi dėl savo poelgio, nurodė, jog maždaug prieÅ¡ valandÄ vartojo alkoholį, po to Å¡eimos automobiliu važiavo iÅ¡ laukų į namus ir buvo sustabdytas policijos jau netoli savo namų, buvo tikrintas alkotesteriu, neblaivumo neginčijo.             S. U. kaltė byloje be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir raÅ¡ytinių bei žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2016-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-58283092-16, policijos pareigÅ«no M.
c6c1f3cd-ff1b-400d-9b7c-203e93953d24
perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti; Å¡is turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;
95e77208-b9e9-42ca-9bdd-9ece83ab97f8
K.,                          viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1212-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00889-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.2; 45.4. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs A. E., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė:

A. E. 2012-08-15 apie 19.10 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, kelio Kybartai-ViÅ¡tytis 10.050 km., vairuodamas transporto priemonę – VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.01 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9,14,158, punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 ir 3 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 ir 3 d. kadangi pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .

Be to, jis neblaivus pažeidė kelių eismo taisykles ir įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino.Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 001060, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 3-4), eismo įvykio schema ( b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), automobilio registracijos liudijimu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumÄ ( b.l.

9) patvirtinančiais, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo neblaivus, padarė eismo įvykį, apgadindamas kitam asmeniui priklausiančiÄ transporto priemonę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad yra bedarbis ir pajamų neturi, kad ankstesnės baudos nesumokėtos, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių nebuvimÄ .

Teismas laiko, kad už pažeidimus jam skirtinos arčiau vidutinių sankcijoje numatytos nuobaudos. Todėl nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda bauda ir areÅ¡tas su atėmimu teisės vairuoti (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 127 str. 2 d., 3 d. ir 286-288 str., n u t a r i a:

A. E., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 penkiems mėnesiams.A. E., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imt parų) administracinį areÅ¡tÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 keturiems metams ir 4 keturiems mėnesiams.Paskirtas baudas subendrinti ir A.

E., skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt ( tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) baudÄ , bei 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 keturiems metams ir 4 keturiems mėnesiams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus