4fd2cdef-b9b3-4a49-add0-6cb48bc1d3eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedE. 2012-08-15 apie 19.10 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybÄs, kelio Kybartai-ViÅ¡tytis 10.050 km., vairuodamas transporto priemonÄ â VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.01 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas kitam asmeniui priklausanÄiÄ transporto priemonÄ. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9,14,158, punktus, bei padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 ir 3 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 ir 3 d. kadangi pažeidÄjui nustatytas girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .
Legislator headnote
AI generated4fd2cdef-b9b3-4a49-add0-6cb48bc1d3eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltÄ pripažino.PažeidÄjo kaltÄ padarius nurodytus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 001060, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 3-4), eismo įvykio schema ( b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), automobilio registracijos liudijimu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumÄ ( b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1212-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00889-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.2; 45.4. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. E., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ) ir n u s t a t Ä:
A. E. 2012-08-15 apie 19.10 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybÄs, kelio Kybartai-ViÅ¡tytis 10.050 km., vairuodamas transporto priemonÄ â VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.01 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas kitam asmeniui priklausanÄiÄ transporto priemonÄ. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9,14,158, punktus, bei padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 ir 3 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 ir 3 d. kadangi pažeidÄjui nustatytas girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .
Be to, jis neblaivus pažeidÄ kelių eismo taisykles ir įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausanÄiÄ transporto priemonÄ.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui, kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltÄ pripažino.PažeidÄjo kaltÄ padarius nurodytus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 001060, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 3-4), eismo įvykio schema ( b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), automobilio registracijos liudijimu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumÄ ( b.l.
9) patvirtinanÄiais, jog pažeidÄjas transporto priemonÄ vairavo neblaivus, padarÄ eismo įvykį, apgadindamas kitam asmeniui priklausianÄiÄ transporto priemonÄ.PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄjas kaltÄ pripažįsta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, kad yra bedarbis ir pajamų neturi, kad ankstesnÄs baudos nesumokÄtos, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių nebuvimÄ .
Teismas laiko, kad už pažeidimus jam skirtinos arÄiau vidutinių sankcijoje numatytos nuobaudos. TodÄl nuobaudas subendrinus, skirtina galutinÄ nuobauda bauda ir areÅ¡tas su atÄmimu teisÄs vairuoti (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arÄiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.
Atsižvelgdamas į pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
BaudÄ pažeidÄjas sumoka banke (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinÄje byloje, įmokos kodas â 6030).Nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo kontrolÄ atlieka protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas), todÄl sumokÄjus baudÄ , mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vÄliau kaip iki nurodyto baudos sumokÄjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 127 str. 2 d., 3 d. ir 286-288 str., n u t a r i a:
A. E., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 1300 Lt (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų) baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 5 penkiems mÄnesiams.A. E., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imt parų) administracinį areÅ¡tÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 4 keturiems metams ir 4 keturiems mÄnesiams.Paskirtas baudas subendrinti ir A.
E., skirti galutinÄ nuobaudÄ â 1300 Lt ( tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų) baudÄ , bei 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ , su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 4 keturiems metams ir 4 keturiems mÄnesiams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus