4fd20c98-e3fa-4df5-a730-ea71e4eb291e · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. A2.9-3253-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. N. V. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-05-03, apie 9.20 val. jos mažametis sÅ«nus D.
Legislator headnote
AI generated4fd20c98-e3fa-4df5-a730-ea71e4eb291e · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9-3253-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. N. V. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-05-03, apie 9.20 val. jos mažametis sÅ«nus D.
Full text
AdmAdm. byla Nr. A2.9-3253-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. N. V. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-05-03, apie 9.20 val. jos mažametis sÅ«nus D.
V., gim. 2004-05-01, pavogÄ prekių 8,40 Lt vertÄs, t.y. N. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.             N. V. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), oficialiu raÅ¡tu (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5, 6), kita bylos medžiaga.             PažeidÄjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudÄtis, todÄl ji baustina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a :
             N. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasBronislovas Liatukas