Legislator Case Law & Legislation
4fd20c98-e3fa-4df5-a730-ea71e4eb291e AI generated

4fd20c98-e3fa-4df5-a730-ea71e4eb291e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 4fd20c98-e3fa-4df5-a730-ea71e4eb291e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-3253-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. N. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-05-03, apie 9.20 val. jos mažametis sÅ«nus D.

Legislator headnote

AI generated

4fd20c98-e3fa-4df5-a730-ea71e4eb291e · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9-3253-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. N. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-05-03, apie 9.20 val. jos mažametis sÅ«nus D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-3253-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. N. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-05-03, apie 9.20 val. jos mažametis sÅ«nus D.

V., gim. 2004-05-01, pavogė prekių 8,40 Lt vertės, t.y. N. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.             N. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), oficialiu raÅ¡tu (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5, 6), kita bylos medžiaga.             Pažeidėjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis, todėl ji baustina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a :

             N. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas