Legislator Case Law & Legislation
4fd0d3f6-a3c0-478b-a1bd-3abdcc4bb4d2 AI generated

4fd0d3f6-a3c0-478b-a1bd-3abdcc4bb4d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4fd0d3f6-a3c0-478b-a1bd-3abdcc4bb4d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant J. Žylienei, dalyvaujant prokurorei I. Kvedaraitei,nukentėjusiosioms A. S., L. G.,kaltinamajam A. L.,vertėjai A.

Legislator headnote

AI generated

4fd0d3f6-a3c0-478b-a1bd-3abdcc4bb4d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: sodybos krÅ«muose t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. Kaltinamasis A. L. įvykdęs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir teisme paaiÅ¡kino, kad teismas gali vadovautis jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 112, 130-131), kad vagystę ir turto sugadinimÄ padarė kartu su D. S.. Susitikę su juo, gėrė alkoholį ir tikslu pavogti svetimÄ turtÄ motociklu nuvažiavo prie nukentėjusiosios namo. Vogti sugalvojo, nes reikėjo pinigų alkoholiui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-168-927/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01121-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 1.2.20.6; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10. 1; 1.1.8.10. 2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.3.3.1;2.3.6.4.5.                                                                                                                                            N U O S P R E N D I S                                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. lapkričio 23 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant J. Žylienei, dalyvaujant prokurorei I. Kvedaraitei,nukentėjusiosioms A. S., L. G.,kaltinamajam A. L.,vertėjai A.

Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. L. (A. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 236 str. 1 d. n u s t a t ė: A. L. (A. L.) pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:1) jis 2011 m. birželio 22 d. apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta jam mirus, atsukęs garažo durų vinis ir patraukęs garažo duris įsibrovė į L.

G. priklausančios sodybos garaÅ¾Ä iÅ¡ kur pagrobė A. S. priklausantį turtÄ : 10 metalinių kampų, kurių vieneto vertė 10 Lt, bendrai 100 Lt vertės, 50 Lt vertės elektrinę viryklę, 10 Lt vertės motociklo rato diskÄ , bei, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, kiÅ¡damas į įėjimo durų užkabos-kengės Ä sÄ rankenÄ nuo motociklo spynelės ir tempdamas Ä sÄ bei jÄ sulaužęs įsibrovė į L. G. priklausančios sodybos gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė jai priklausantį turtÄ : 2 skalbimo maÅ¡inas „Riga“, kurių vienos vertė – 100 Lt, bendrai 200 Lt vertės, 250 Lt vertės dviejų kamerų Å¡aldytuvÄ , 4 1 litro talpos dėžučių dažų „Utinyj dom“, kurių vieneto vertė – 10 Lt, bendros 40 Lt vertės, 3 Lt vertės 1 l talpos plastikinį butelį „White spiritas“, 50 Lt vertės guminę valtį, tuo padarydamas A.

S. 703 Lt vertės turtinę žalÄ t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

2) taipogi jis 2011 m. birželio 22 d. apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta jam mirus, vagystės iÅ¡ L. G. garažo metu atsukęs garažo durų vinis ir patraukęs, iÅ¡laužė 200 Lt vertės garažo duris, bei, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, vagystės iÅ¡ L. G. namo metu, kiÅ¡damas į įėjimo durų užkabos-kengės 150 Lt vertės Ä sÄ rankenÄ nuo motociklo spynelės ir tempdamas Ä sÄ , jÄ sulaužė, tuo padarė L.

G. 350 Lt turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. A. L. (A. L.) pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , o bÅ«tent: jis 2011 m. birželio 23 d. 1.44 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ numeriu 112, o vėliau operatoriaus sujungtas su Vilniaus rajono policijos komisariato budinčiuoju pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t. y. kad jam priklausantis trijų ratų benzinu varomas, 500 litų vertės motociklas pavadinimu „Muravej“ buvo pagrobtas (duomenys neskelbtini), nors Å¡is buvo paliktas paties (duomenys neskelbtini), Å¡alia L.

G. sodybos krÅ«muose t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. Kaltinamasis A. L. įvykdęs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir teisme paaiÅ¡kino, kad teismas gali vadovautis jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 112, 130-131), kad vagystę ir turto sugadinimÄ padarė kartu su D. S.. Susitikę su juo, gėrė alkoholį ir tikslu pavogti svetimÄ turtÄ motociklu nuvažiavo prie nukentėjusiosios namo. Vogti sugalvojo, nes reikėjo pinigų alkoholiui.

Pirma įsibrovė į garaÅ¾Ä , vėliau į namÄ . Pagrobtus daiktus nešė prie motociklo. Garažo vartai buvo uždaryti vinimis. Atsuko vinis, laikančias garažo duris ir kartu su D. S. patraukė tas garažo duris, jas atidarė. Namo durų Ä sÄ atidarinėjo su motociklo užvedimo rankena. O atidarė tik iÅ¡laužę spynÄ . Tuo metu, kai krovė visus pavogtus daiktus į priekabÄ , pamatė ant kelio važiuojantį automobilį, iÅ¡sigando ir, viskÄ palikę, pabėgo.Po to paskambinęs pagalbos telefonu 112 ir vėliau sujungtas su Vilniaus r.

PK budėtoju, melagingai pranešė apie motociklo, kuriuo atvažiavo vogti, vagystę, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės. KitÄ dienÄ atvažiavus policijos pareigÅ«nams pirma dar melavo, kad motociklas buvo pavogtas, tačiau supratęs, kad nieko nebus, prisipažino pranešęs melagingai apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . Dėl nusikaltimų gailisi, su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Savo parodymus A. L. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 115-124).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:-nukentėjusiosios A.

S. paaiÅ¡kinimu teisme, kad paskambino kaimynas ir pranešė, kad buvo įsibrauta į jų namÄ . Atvažiavusi rado atvykusius policijos pareigÅ«nus, iÅ¡ namo ir garažo pavogtus daiktus rado krÅ«muose. Namas priklauso mamai. Dalis grÄ Å¾intų daiktų ir įsibrovus į garaÅ¾Ä bei namÄ durys bei spyna sugadinti, todėl reiÅ¡kia 600 Lt ieÅ¡kinį.-nukentėjusiosios L. G. paaiÅ¡kinimu teisme, kad dėl vagystės įsibrovus į jai priklausantį garaÅ¾Ä ir namÄ buvo sugadintos durys bei iÅ¡laužta namo durų Ä sÄ , dėl ko jai padarytas 350 Lt turtinė žala.

Tokio dydžio ieÅ¡kinį ir reiÅ¡kia.-liudytojo D. L. paaiÅ¡kinimu teisme, kad nelabai kÄ prisimena, praÅ¡o vadovautis jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 79-80), kad pardavė kaltinamajam A. L. motociklÄ už 500 Lt, apie vagystes nieko nežino, tačiau A. L. pas jį buvo atėjęs, klausė ar yra motociklo dokumentai, o jam atsakius, kad nėra, prašė apie tai praneÅ¡ti policijai;-A. S. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo ji pranešė Vilniaus rajono PK apie vagystę iÅ¡ jos mamos namo (t. 1 b. l. 1);-prokurorės reikalavimu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., tyrimas (t. 1 b. l. 8);-įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikalstamų veikų vieta - (duomenys neskelbtini), L.

G. garažas ir namas, aplink kuriuos apžiÅ«rint teritorijÄ 200 metrų atstumu rasti ir paimti: dvi apvalios formos skalbimo maÅ¡inos „Riga", Å¡aldytuvas, elektrinė viryklė dviejų degiklių, 4 dėžutės dažų ir vieno litro talpos plastmasinis butelis ,,White“ spirito, maža vaikiÅ¡ka valtis, 10 vnt. aliumininių sijų kampų, kurie grÄ Å¾inti A. S. (t. 1 b. l.

37) motociklas, motociklo rato diskas, kuprinė su įrankiais (instrumentinių raktų galvučių rinkiniu, atsuktuvu, 6 vnt. veržliarakčių, santechninėmis replėmis, peiliu, žirklėmis, 6 vnt. žvejybinių blizgių, žvejybos reikmenų rinkiniais), taip pat paimtos mikrodalelės nuo motociklo sėdynės, kvapo pėdsakai (t. 1 b. l. 11-36, 38-46)-Policijos Polis duomenimis iš BIRT ataskaitų žiūryklės bei garso įrašo suvestine, kuriuose užfiksuota, kad A. L. pranešė, kad trijų valandų laikotarpiu, kai jis miegojo prie mokyklos, buvo pavogtas jam priklausantis trijų ratų motociklas „Muravej".

Kaina 500 litų. Informacijos gavimo data ir laikas 2011-06-23 01.56 val. Pranešėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50, 56-62).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovę į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ ir sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir bei melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 236 str. 1 d.

                                                    Bausmės skyrimo motyvai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad visas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurių viena priskiriama apysunkiams nusikaltimams, antra – nesunkiems (BK 11 str. 3, 4 d.), o trečia- baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslÄ (įsigyti alkoholio bei nuslėpti prieÅ¡ tai padarytas veikas), į pagrobto ir sugadinto turto vertę, bei tai, kad jis grÄ Å¾intas, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, mokosi, administracine tvarka baustas 1 kartÄ , neteistas, todėl jam skirtinos artimos minimalioms sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės -laisvės apribojimas ir bauda, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du (turto vagystė ir sugadinimas) ir su bauda visiÅ¡kai sudedant.Nukentėjusioji A.

S. pateikė 600 Lt ieÅ¡kinį, o nukentėjusioji L. G. – 350 Lt ieÅ¡kinį. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad dalį A. S. praÅ¡omos priteisti turtinės žalos sudaro už turto sužalojimÄ vykdant vagystę, t. y. 150 Lt už durų Ä sÄ ir 200 Lt už garažo duris, už kÄ praÅ¡o atlyginti ir jos motina – nukentėjusioji L. G., todėl Å¡ioje dalyje A. S. ieÅ¡kinys netenkintinas, kitoje dalyje A. S. ieÅ¡kinys ir L. G. ieÅ¡kinys yra rodyti, pripažinti kaltinamojo ir todėl tenkintini (BPK 115 str.).

Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus– kuprinę su įrankiais (instrumentinių raktų galvučių rinkiniu, atsuktuvu, 6 vnt. veržliarakčių, santechninėmis replėmis, peiliu, žirklėmis, 6 vnt. žvejybinių blizgių, žvejybos reikmenų rinkiniu plastmasinėje dėžutėje), du stiklainius su kvapais, du vokus pridėtus prie bylos su mikrodalelėmis - sunaikinti, dvi laikmenas – palikti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3, 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė:

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 236 str. 1 d. bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d. ir nuteisti:- pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ ;- pagal BK 187 str. 3 d. – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;- pagal BK 236 str. 1 d.

– 2 MGL (260 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 3 d. ir 5 d. 1 p., 65 str. 2 d. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du už turto vagystę ir sugadinimÄ , o po to visiÅ¡kai sudedant su bausme, paskirta už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir subendrintÄ bausmę paskirti - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ ir 2 MGL (260 Lt) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nukentėjusiosios A.

S. ieÅ¡kinį tenkinti dalinai ir priteisti iÅ¡ A. L. 250 Lt turtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nukentėjusiosios L. G. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. L. 350 Lt turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus: kuprinę su įrankiais (instrumentinių raktų galvučių rinkiniu, atsuktuvu, 6 vnt. veržliarakčių, santechninėmis replėmis, peiliu, žirklėmis, 6 vnt. žvejybinių blizgių, žvejybos reikmenų rinkiniu plastmasinėje dėžutėje), du stiklainius su kvapais, du vokus pridėtus prie bylos su mikrodalelėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti, dvi laikmenas – palikti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jolanta Bagdonienė