4fd01003-27a3-4b3b-bb95-3220ec6cb042 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-144-333/2013Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. Z. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :             G.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-10-06 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., 64 str. 1 d., 3 d. ir paskirtas 4 metų laisvės atėmimas.Bausmės pradžia – 2011-03-14, bausmės pabaiga – 2015-03-12. 2013-11-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo G. Z. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos.

Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas du kartus, tačiau anksčiau teistas šešis kartus, jam jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis už grubius vidaus taisyklių pažeidimus buvo tris kartus baustas drausmine tvarka. G. Z. neatsižvelgė į visas ankstesnės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones.

Skundu nuteistasis G. Z. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti bei paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Nurodė, kad komisijos nurodyti motyvai yra tik formalumai ir nesiremia jokiais įstatymais, jie negali bÅ«ti laikomi teisėtais. Pabrėžė, kad jis atlikdamas bausmę įrodė, jog yra vertas teismo pasitikėjimo, kad savo problemas dėl alkoholio iÅ¡sprendęs. Nurodė, kad su asmenimis, kurie laisvėje jam turėjo neigiamos įtakos, nebendrauja, žada laisvėje tęsti gydymÄ nuo alkoholio, užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti darbo biržos pasiÅ«lytÄ darbÄ .

Prokuroras atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė. Skundas atmestinas.Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinti Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Sprendžiant dėl galimybės nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, atsižvelgtina ir į tai, kad G. Z. amžius pirmo teistumo metu - 19 metų. Jis anksčiau teistas net 6 kartus. Jo daromos nusikalstamos veikos susijusios su svetimo turto grobimu bei smurtavimu. BÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nusikaltimus daro apsvaigęs nuo alkoholio. G. Z. bÅ«dams laisvėje tuoj vėl nusikalsta. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, taip pat buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å iuo metu atlieka bausmę už daug nusikaltimų padarymÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis G. Z. teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė, savo elgesio ir mÄ stymo teigiamai nekoregavo, nors anksčiau buvo taikytos jo padėtį Å¡velninančios priemonės. G. Z. pataisos namuose nors ir buvo skatintas, tačiau buvo ir baustas drausmine tvarka tris kartus už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nors nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, bet tai rodo, kad jis nebuvo nepriekaiÅ¡tingas atlikdamas bausmę.

G. Z. priteista nusikaltimais padarytai žalai atlyginti 3013,14 Lt. Ir nors nuteistasis atlikdamas bausmę pataiso namuose nuo 2012-10-09 iki 2013-10-09 gavo į asmeninę sÄ skaitÄ 1928 Lt, kuriuos ir iÅ¡leido, tačiau nusikaltimais padarytos žalos nedengė. G. Z. nesavikritiÅ¡kas savo elgesiui.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nedirbo, mokėsi, baigęs tik 7 klases. Nuteistojo G. Z. nuostatos palaikančios nusikalstamÄ elgesį. Nors jis sugeba atpažinti problemas, kurios susijusios su jo nusikalstamu elgesiu, tačiau kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo.

Apsvaigimo būsenoje būdingas impulsyvus elgesys neatsižvelgiant į pasekmes, alkoholio vartojimas turi įtakos nusikalsti.Nuteistojo G. Z. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra vertinama kaip artima aukštai (87 balai). Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistajam G. Z. būdingos impulsyvios reakcijos, stebimas tam tikrais momentais ir gynybiškumas. Jo savivertė tik vidutinė, nuteistajam trūksta pasitikėjimo savimi. Valios savybės išugdytos nepakankamai. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti tik patenkinamai.Pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, tai ankstesni teisės pažeidimai; netinkamas gyvenimo stilius ir draugų pasirinkimas; emocinė gerovė.Nors nuteistasis G.

Z. atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atlikdamas bausmę mokėsi, skatintas, neturi galiojančių nuobaudų, tačiau tai negali bÅ«ti pagrindu taikyti lygtinį paleidimÄ . G. Z. likusi pakankamai ilga neatliktos bausmės dalis.Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo G. Z. atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p. teismas n u t a r ė:             Nuteistojo G. Z. skundÄ atmesti.Palikti galioti 2013-11-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr.94-625.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Vaidutė Stangvilienė