4fcfab72-cad7-45f3-9847-e75be1f08974 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-4879-571/2012Proceso Nr. 2-28-3-04276-2012-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

         63.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo N. B. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                          I.

N. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M. 447,91 Lt skolos, tame tarpe 281 negrÄ Å¾into kredito, 166,91 delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 71 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas.                           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-06.

Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas N. B. dirbantis pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ â€“ kreditų teikimas, 2012-06-26 vietinio mokėjimo nurodymu Nr.241, suteikė atsakovui 200 Lt sumos kreditÄ 2012-06-26 bankiniu pavedimu Nr.18, atsakovui įsipareigojant grÄ Å¾inti 281 Lt iki 2012-07-11.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų savalaikiai grÄ Å¾inti paskolÄ nevykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovas pagal likęs skolingas 281 Lt negrÄ Å¾into kredito, 166,91 delspinigių.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2012-05-29 Vilniaus AVMI nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr.105414 (b.l. 5), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6), 2012-06-26 mokėjimo nurodymas Nr.241 (b.l. 7).                         LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo Ž. M. iÅ¡ieÅ¡kotina 281 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 166,91 Lt delspinigių, viso 447,91 Lt skolos.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2010-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 71 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui N. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.k.Nr.LT(duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, b.k.73000, iš atsakovo Ž.

M., a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.LT(duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, b.k.73000, 447,91 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 91 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 252,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Vilma GadiÅ¡kienė    Â