4fcf4f64-dcf1-4fe1-af5a-bc62ae02b025 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-686-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00550-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. T. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. T. 5118,70 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-04-01, 45,45 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 155 Lt žyminį mokestį, 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 6 Lt už registrų centro pažymÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-05-24 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 29), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nors atsakovė su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei nuosavybės teise, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (b. l. 15-16). 2012-04-05 Gyventojų registro tarnybos pažymoje apie asmens duomenis nurodoma, kad atsakovė 2008-01-09 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), o 2010-06-22 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę (b. l. 18).

Atsakovė už į jai nuosavybės teise priklausantį butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos ir mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 5118,70 Lt skola susidarė nuo 2010-03-01 iki 2012-04-01 atsakovei nesumokėjus 4358,50 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 116,28 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 643,92 Lt už karÅ¡tÄ vandenį. Be to, atsakovei už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01 paskaičiuota 45,45 Lt delspinigių (b. l. 8-11, 12-13).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti savo prievolę. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 518,70 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-04-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d.

įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 45,45 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01 tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 155 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-04-19 mokėjimo nurodymu Nr.10994, 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b. l.

7) ir 6 Lt už registrų centro pažymÄ (b. l. 6).PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5118,70 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡imto aÅ¡tuoniolikos litų 70 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-04-01, 45,45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų 45 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 5164,15 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 15 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-04-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 155 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį, 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) už Registrų centro pažymÄ ir 10 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja                Vilija Valantienė