4fced6ef-5fca-4d90-80ad-e73a4efea453 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8282-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07583-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P. 2015 m. gegužės 17 d., apie 08:30 val., Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, UAB „Jurgena“ teritorijoje, prekybos vietoje esančiame automobilyje OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakelius cigarečių „NZ Black“, 7 pakelius cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „99“, iš viso 41 pakelį cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė – 113 €, kas sudaro 3 MGL.

Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 2.1.1 ir 31 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no J.

D. 2015-05-17 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2015-05-17 paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos informacija dėl 2015 m. gegužės mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių, ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, 2015-05-18 nutarimu dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-27868 bei pačios R. P. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu.

Ji nurodė, jog buvo įsigijusi cigarečių be banderolių ir laikė jas savo vartojimui. Ji su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų labai gailėjosi. Å ie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R.

P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. P. – anksčiau administracine tvarka nebausta, dirba pagal verslo liudijimÄ . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau R. P. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakeliais cigarečių „NZ Black“, 7 pakeliais cigarečių „Fest“, 1 pakeliu cigarečių „99“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo J.

D. 2015-05-18 nutarimÄ dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-27868, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , konfiskavimu. R. P. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė atsižvelgti į jos sunkiÄ materialinę padėtį ir skirti jai Å¡velnesnę nei numatyta įstatyme baudÄ ir pakeisti jÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, jog yra naÅ¡lė, iÅ¡laiko dukras studentes, Å¡iuo metu yra bedarbė.

Tačiau teisminio nagrinėjimo metu praÅ¡ymo, dalyje dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, atsisakė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su neteisėtai laikytų 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakeliais cigarečių „NZ Black“, 7 pakeliais cigarečių „Fest“, 1 pakeliu cigarečių „99“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo J.

D. 2015-05-18 nutarimÄ dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-27868, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimuIÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys