4fce8ded-293b-40de-b8dd-8f8b45974d64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16941-925/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11377-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltmatas“ dėl skolos už nuomÄ bei žalos atlyginimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 235,95 EUR žalos prarastam dujų balionui atlyginti, 10,53 EUR skolÄ dujų baliono nuomÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017 m. rugsėjo 26 d. buvo sudaryta Tipinė dujų taros nuomos sutartis Nr. 2017-GAS/1486. Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį su mokestiniu atidėjimu.

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui 50 l. talpos Euro tipo dujų balionÄ , kurio atsakovas negrÄ Å¾ino. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovas patyrė 235,95 EUR žalos dėl prarasto baliono. Be to, atsakovas liko skolingas už nuomÄ 10,53 EUR. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.

Ieškinys tenkintinas. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2017 m. rugsėjo 26 d. sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2017-GAS/1486 (toliau – sutartis). Šios sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo laikinai leisti naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, o atsakovas įsipareigojo užmokėti už nupirktas technines dujas, mokėti nuomos mokestį su mokestiniu atidėjimu. Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovui įvairių techninių dujų bei nuomos pagrindais perdavė įvairių tipų balionų dujoms laikyti bei konteinerių jiems gabenti.

Atsakovui 2017 m. rugsėjo 26 d. pasiraÅ¡ytinai buvo perduotas Euro tipo 50 l talpos dujų balionas, už kurį buvo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GPS016030 už trijų mėnesių nuomos laikotarpį. Vieno baliono kaina 195 EUR be PVM. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui minėto baliono, dėl ko UAB „Gaschema“, remdamasi sutartimi nuo 2019 m. kovo 8 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Å¡iÄ sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas butų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.477 straipsnio 1 dalį, nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.502 str. 1 d. nustatyta, kad nuomininkas atsako už daikto praradimÄ , jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybę naudotis iÅ¡sinuomotu daiktu, kaltės. Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė sutarties pagrindu atsiradusios piniginės prievolės, t. y. nemokėjo nuomos mokesčio pagal 2018 m. gruodžio 31 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GPS016030 bei negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei Euro tipo 50 l talpos dujų baliono, kurį iÅ¡sinuomojo iÅ¡ ieÅ¡kovo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 235,95 EUR įsiskolinimas už iÅ¡nuomotÄ bei negrÄ Å¾intÄ dujų balionÄ bei 10,53 EUR skolos už baliono nuomÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (246,48 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 10 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iÅ¡ atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) žalos atlyginimÄ už negrÄ Å¾intÄ dujų balionÄ â€“ 235,95 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 95 euro centus);

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iÅ¡ atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) skolÄ â€“ 10,53 EUR (deÅ¡imt eurų ir 53 euro centus); Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iÅ¡ atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 246,48 EUR (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 48 euro centų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo (2019 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iÅ¡ atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 10 EUR (deÅ¡imt eurų). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė