4fce7a9c-2242-4c6a-9c03-54f4e8ec6b60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5596-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04884-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : D. P. 2015-03-14, 12.40 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“ pagrobė vagystės bÅ«du viskį Jack Daniels, 0.7 l talpos, 1 vnt., kurio vertė 25.19 EUR, ir medaus likerį „Jack Daniels tennesee honey“, 0,7 l talpos, 1 vnt., kurio vertė 25,19 U. B. pavogtų prekių suma 50,39 U. Å . savo veiksmais D. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .D. P. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, parduotuvėje „IKI“ pavogė viskį ir medaus likerį.

Neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Palink“ vyr. kasininko P. V. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyresniosios patrulės A. B. – S. tarnybinį praneÅ¡imÄ .D. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. D.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas D. P. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ minimaliai ribai.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

D. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas