4fce3def-0dcd-4cec-b3d7-ff34f65126b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23385-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16827-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ banko ieÅ¡kinį atsakovams T. G. ir S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Kapitalo valda“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T.

G. ir S. G. 1443,84 Eur skolos (235,00 Eur kredito, 300,04 Eur palÅ«kanų, 891,11 Eur delspinigių, 17,69 Eur už Gyventojų registro pažymas), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „Ūkio banko lizingas" ir T. G., bÅ«damas santuokoje su S. G., sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Ūkio banko lizingas" sutartyje sutartomis sÄ lygomis iÅ¡davė atsakovui kredito kortelę „Kreditinė UBL kortelė" Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsipareigojo suteikti 1 000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesio 30 dienÄ pervesti kreditoriui į kreditoriaus sÄ skaitÄ 50,00 Lt dydžio sumÄ kredito daliniam grÄ Å¾inimui ir palÅ«kanų mokėjimui, t. y. iki 2008-02-29 visiÅ¡kai atsiskaityti su kreditoriumi.

Atsakovas (atsakovai) per nustatytÄ kredito terminÄ prievolių pagal sutartį neįvykdė: nuo 2007-03-30 nesumokėjo 811,42 Lt (235,00 Eur) kredito bei kitų mokėjimų, prievolės neįvykdė iki Å¡iol. 2009-03-04 UAB „Ūkio banko lizingas" ir UAB „Kapitalo valda" pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-03-04 perdavimo - priėmimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais UAB „Ūkio banko lizingas" perleido, o UAB „Kapitalo valda" įgijo teisę solidariai reikalauti įvykdyti neįvykdytas prievoles pagal Sutartį iÅ¡ atsakovų).

Kadangi Sutartis buvo sudaryta Å¡eimos poreikiams tenkinti, atsakovei žinant ir sutinkant, ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę pagal sutartį ne tik į atsakovÄ , bet ir į atsakovę, t. y. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad Atsakovai prievoles IeÅ¡kovui įvykdytų solidariai.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovai 2006-02-07 pasirašė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas T. G. iÅ¡ UAB „Ūkio banko lizingas“ gavo kredito kortelę „Kreditinė UBL kortelė" Nr. (duomenys neskelbtini) su 1 000,00 Lt kreditu, o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesio 30 dienÄ pervesti kreditoriui į kreditoriaus sÄ skaitÄ 50,00 Lt dydžio sumÄ kredito daliniam grÄ Å¾inimui ir palÅ«kanų mokėjimui, t. y. iki 2008-02-29 visiÅ¡kai atsiskaityti su kreditoriumi.

Atsakovas neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, nuo 2007-03-30 nesumokėjo 811,42 Lt (235,00 Eur) kredito. UAB „Ūkio banko lizingas“ ir UAB „Kapitalo valda“ 2009-03-04 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-03-04 perdavimo - priėmimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido, o UAB „Kapitalo valda“ įgijo reikalavimÄ Ä¯ atsakovų skolÄ . Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovai netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisiama 235,00 Eur kredito, 300,04 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).              Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas įsipareigojo mokėti kreditoriui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas sumažino praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį nuo 0,2 proc. iki 0,05 proc. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nors atsakovas savo prievolės nevykdė nuo 2007-03-30, nei pradinis kreditorius, nei ieÅ¡kovas ilgai nesikreipė į teismÄ , todėl sprendžiant netesybų klausimÄ , kai pats ieÅ¡kovas ilgai delsė reikalauti įvykdyti prievolę ir dėl to netesybos tapo didesnės už pačiÄ neįvykdytÄ prievolę, netesybų dydis apribotinas ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistini delspinigiai, apskaičiuoti už 182 dienas pagal 0,05 proc. normÄ , t. y. 49,14 Eur (535,04 Eur x 0,05 proc. x 182 d.) (CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.71 str., 6.72 str., 6.101 str. 1 d.).

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 17,69 Eur už Gyventojų registro pažymas ir 32 Eur žyminio mokesčio.

Su tokiu ieÅ¡kovo praÅ¡ymu nesutiktina ir iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 49,69 Eur (iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 24,85 Eur) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Valstybė patyrė 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“, į. k. 126308223, naudai 235 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus) kredito, 300,04 Eur (tris Å¡imtus eurų 4 ct) palÅ«kanų, 49,14 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 14 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 584,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 49,69 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 69 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 24,85 Eur iÅ¡ kiekvieno).                          IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

                          Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Rima Bražinskienė