4fcd8fe1-2bcf-4819-a68d-cc576ddfefe8 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-2376-934/2020 Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-00571-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.5.4; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Adrasta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Edris“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2019-05-13 nutartimi bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Adrasta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Edris“. Nutartis įsiteisėjo 2019-05-24. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-05 nutartimi patvirtinti, o 2020-09-22 nutartimi patikslinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2019-10-31 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2019-11-12. 2. 2020-09-09 Vilniaus apygardos teisme gautas BUAB „Adrasta“ bankroto administratorės UAB „Edris“ prašymas dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodė, kad atliko visus bankroto administravimo veiksmus, įmonė turto neturi, kreditorinius reikalavimus patenkinti galimybės nėra. Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, netaikytinos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) nuostatos (TAR 2019-06-27, Nr. 2019-10324), kadangi bankroto byla iÅ¡kelta bei procesiniai sprendimai dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo bei įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, priimti iki minėto JANÄ® įsigaliojimo (JANÄ® 155 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymima, jog tais atvejais, kai bankroto bylos iÅ¡kėlimo teisme procedÅ«ra pradedama dar galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – Ä®BÄ®), pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikus teismui po 2019 m. gruodžio 31 d., JANÄ® nuostatos nagrinėjamos bylos bankroto procesui pradedamos taikyti tik nuo Å¡ios procedÅ«ros pradžios (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-446-585/2020).

4. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-08-17 pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos administratorius pateikė 2020-09-09 likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų nebeturi.

6. Iš BUAB „Adrasta“ administratorės pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo pranešta elektroniniu paštu.

7. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Adrasta“ pabaigos. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Adrasta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Edris“ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Adrasta“, juridinio asmens kodas 302552089, pabaigÄ . Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Žilvinas Terebeiza