4fccaba1-4e41-43ac-b91b-45dc12fca981 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-790-899/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00101-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;

                            1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 1.2.14.10; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorei Linai Matutienei, civilinio ieÅ¡kovo UAB „R.“ atstovei R. T., gynėjui advokatui Aldevinui Ščiglai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), K., Å¡iuo metu esantis Å iaulių tardymo izoliatoriuje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : A. K. 2012-01-15, laikotarpiu nuo 00.01 val., bet nevėliau kaip iki 06.41 val., tikslus laikas nenustatytas, Å iaulių mieste, turėdamas vieningÄ tikslÄ , bendrais keliais analogiÅ¡kais veiksmais, iÅ¡ automobilio Volvo FM 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) namu ir iÅ¡ automobilio RENAULT Premium 420, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) namu, pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra iÅ¡ automobilio Volvo FM 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „T.“, prakirsdamas kuro bakÄ , pagrobė svetimÄ UAB „T.“ priklausantį turtÄ - 495 litrų dyzelinio kuro už 2 216,00 Lt (vieno litro vertė 4,48 Lt) iÅ¡ automobilio RENAULT Premium 420, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „R.“, prakirsdamas kuro bakÄ , pagrobė svetimÄ UAB „R.“ priklausantį turtÄ - 368,47 litrų dyzelinio kuro už 1 672,85 Lt (vieno litro vertė 4,54 Lt), iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ 3 888,85 litų vertės turtÄ .

Be to, A. K. 2012-01-15, laikotarpiu nuo 00.01 val., bet nevėliau kaip iki 06.41 val., tikslus laikas nenustatytas, Å iaulių mieste, ties (duomenys neskelbtini) namu, vagystės metu, iÅ¡ automobilio Volvo FM 4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „T.“, prakirsdamas kuro bakÄ , sugadino svetimÄ UAB „Tr.“ priklausantį 6630,8 litų vertės turtÄ , tuo padarydamas UAB „T.“ 6 630,8 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. K. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ buvo atvykęs į Å iaulius pas G.

P.. Eidamas vakare pamatė stovinčius du vilkikus. Neturėdamas pinigų, susigundė įvykdyti vagystę. Pas G. P. buvo palikęs dvi 25 l talpas ir sugalvojo vogti dyzelinÄ . Kaltas buvo pas G. P. sandėliuke, talpos taip pat. Jam suformuluotas kaltinimas yra teisingas, padarytas žalas pripažįsta. DyzelinÄ planavo paslėpti ir vėliau pasiimti. Kad vogs, niekam nesakė. Vagystė buvo dėl to, kad trÅ«ko pinigų, neturėjo pragyvenimo Å¡altinio. VienÄ talpÄ numetė į kitÄ kelio pusę, pamatė, kad jį pastebėjo, todėl pabėgo.

Draugas tuo metu miegojo. Po to grįžo į tÄ pačiÄ vietÄ , pareigÅ«nams sakė, kad eina į darbÄ , bet pareigÅ«nai suprato, kad tai netiesa, nes nuo jo sklido dyzelino kvapas. Užsienyje buvo apie metus laiko. IÅ¡ pradžių gyveno be darbo, paskui dirbo. Išėjęs į laisvę, žalÄ galėtų atlyginti. Planuoja keisti gyvenimo bÅ«dÄ , padėti draugei. Su drauge R. K. gyveno 3 metus, dukra gimė (duomenys neskelbtini). Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes A.

K. nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė ir kaltinamojo gynėjas.   Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. K. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai: - liudytojo K. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2012-01-14 apie 19.30 val.

įmonei priklausantį automobilį Volvo FH460, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė (duomenys neskelbtini) namu. Kai paliko automobilį, kuro bake, kuris yra deÅ¡inėje pusėje, jo talpa 610 litrų dyzelino, buvo pilnas bakas. 2012-01-15 apie 07.00 val. atėjo prie automobilio, pastebėjo stovintį gaisrininkų automobilį, gaisrininkai pasakė, kad prakirstas deÅ¡inės pusės kuro bakas (1 tomas, 62 b. l.); - liudytojo T. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2012-01-15 apie 13.00 val. priėjęs prie įmonės UAB „R.“ automobilio Renault Premium, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo ties (duomenys neskelbtini) namu, Å iauliuose, pastebėjo prakirstÄ automobilio deÅ¡inėje pusėje esantį kuro bakÄ , o ant žemės iÅ¡siliejusį dyzelinÄ .

Automobilį minėtoje vietoje pastatė 2012-01-14 apie 14.00 val., automobiliui buvo atlikta tech. apžiÅ«ra (1 tomas, 63 b. l.); - liudytojo M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodymai, kad 2012-01-15 apie 06.45 val. dirbo kartu su kolega L. J., iÅ¡ AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ vilkiko, stovinčio ties (duomenys neskelbtini) namu, vyriÅ¡kis vagia dyzelinį kurÄ . Atvykus į įvykio vietÄ , pamatė, kad vilkiko kuro bakas yra pradurtas, Å¡alia buvo padėta tuščia plastikinė talpa. Nuo vilkiko matėsi sniege batų pėdsakai, kurie vedė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link.

Ä®tarę, kad pėdsakai yra vagies, pradėjo sekimÄ . Sekant pėdsakais ties (duomenys neskelbtini) namu pastebėjo jaunuolį. Priėjus prie vyriÅ¡kio, nuo jo sklido stiprus dyzelio kvapas. PapraÅ¡ius parodyti sportinio bato padÄ , kuriuo avėjo jaunuolis, pamatė, kad jaunuolio bato padas sutampa su pėdsakais sniege. Paklausus apie kuro vagystę, vyriÅ¡kis prisipažino, kad vogė kurÄ . Prisipažinus jaunuoliui, kad įvykdė nusikaltimÄ , jis buvo sulaikytas, pasivadino A. K. (1 tomas, 64-65 b. l.); - liudytojo L.

J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie yra beveik analogiÅ¡ki liudytojo M. K. parodymams (1 tomas, 66-67 b. l.); - liudytojo G. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad A. K. pažįsta tik iÅ¡ matymo, jis nėra jo draugas, pažįsta jį kaip savo draugo E., gyvenančio K., draugÄ . Yra kelis kartus su A. susitikęs, kuomet susitikdavo su draugu E.. Pats vienas su A. niekada nėra buvęs, nežino net jo telefono numerio, tikslios jo gyvenamosios vietos taip pat nežino, mano, kad gyvena K.. A. K. niekada nėra buvęs jo namuose, gal A.

K. ir yra žinoma, kur jis gyvena, tačiau tiksliai to pasakyti negali. Niekada A. jo namuose nemiegojo, niekada nėra buvęs jo butui priklausančiame rÅ«syje ir jokių talpų rÅ«syje niekada nebuvo pasidėjęs. Naktį 2012 m. iÅ¡ sausio 14 į 15 jis iÅ¡vis nebuvo savo namuose, nes tÄ savaitgalį su drauge buvo pas draugės seserį centrinėje miesto dalyje. Todėl A. niekaip negalėjo miegoti jo namuose. Kaip minėjo, su juo kaip draugas nebendrauja. A .niekada neturėjo raktų nei nuo jo buto, nei nuo rÅ«sio.

Kodėl aiÅ¡kina, kad miegojo A. pas jį ir turėjo galimybę nueiti į rÅ«sį, bei jį atsirakinti, negali pasakyti. Apskritai bute (duomenys neskelbtini), gyvena su abiem savo tėvais. Jo tėvai tÄ savaitgalį buvo namuose, todėl A. niekaip negalėjo miegoti jo namuose. Apie jokiÄ dyzelino vagystę nėra girdėjęs (1 tomas, 68-69 b. l.); - 2012-01-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad gatvėje stovi vilkikas Volvo FM460.

Vilkiko dešinėje pusėje esantis kuro bakas yra prakirstas ir iš jo bėga dyzelinas. Kitoje gatvės pusėje rasti du avalynės pėdsakai. Rasta plastikinė 30 litrų talpa su dyzelinu (1 tomas, 21-26 b. l.); - 2012-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namu ant kelkraščio stovi sunkvežimis Renault Premium, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinėje pusėje yra prakirstas kuro bakas. Po automobiliu yra pribėgę kuro, rasti avalynės pėdsakai (1 tomas, 27-32 b. l.); - 2012-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A.

K. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žAlcatel“, IMEI (duomenys neskelbtini) 3 su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); sportinius batelius „Nike: 43 dydžio (1 tomas, 71 b. l.); - 2012-01-20 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota A. K. pateikto mobiliojo ryÅ¡io telefono, „Alcatel“ baterijos, sim kortelės, įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos 30 litrų talpos apžiÅ«ra (1 tomas, 72-78 b. l.); 2012-02-21 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vada Nr. 40-25-ISI-0159, kurioje konstatuota, kad avalynės pėdsakas, rastas ir paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, po vagystės iÅ¡ vilkiko „Renault Premium 420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, galėjo bÅ«ti paliktas tos pačios rÅ«Å¡ies avalynės kaip ir įtariamojo A.

K. sportiniai batai (1 tomas, 102-104 b. l.). IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. A. K. visiÅ¡kas prisipažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, liudytojų K. L., T. B., M. K., L. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, daiktų apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kt.) neginčijamai patvirtina, kad A. K. kaltinime nurodytu laiku Å iaulių mieste, turėdamas vieningÄ tikslÄ , bendrais keliais analogiÅ¡kais veiksmais, iÅ¡ automobilio Volvo FM 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) namu ir iÅ¡ automobilio RENAULT Premium 420, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) namu, pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra iÅ¡ automobilio Volvo FM 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „T.“, prakirsdamas kuro bakÄ , pagrobė svetimÄ UAB „T.“ priklausantį turtÄ - 495 litrų dyzelinio kuro už 2 216,00 Lt (vieno litro vertė 4,48 Lt) iÅ¡ automobilio RENAULT Premium 420, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „R.“, prakirsdamas kuro bakÄ , pagrobė svetimÄ UAB „R.“ priklausantį turtÄ - 368,47 litrų dyzelinio kuro už 1 672,85 Lt (vieno litro vertė 4,54 Lt), iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ 3 888,85 litų vertės turtÄ .

Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A. K. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 str. 2 d. 2 p.). A. K. veika, įvertinus objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visumÄ , teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį kaip svetimo turto pagrobimas.Be to, byloje surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad A.

K. 2012-01-15, laikotarpiu nuo 00.01 val., bet nevėliau kaip iki 06.41 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Å iaulių mieste, ties (duomenys neskelbtini) namu, vagystės metu, iÅ¡ automobilio Volvo FM 4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „T.“, prakirsdamas kuro bakÄ , sugadino svetimÄ UAB „T.“ priklausantį 6630,8 litų vertės turtÄ , tuo padarydamas UAB „T.“ 6 630,8 litų turtinę žalÄ . Å ias aplinkybes patvirtina tiek kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas, tiek kiti byloje surinkti įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotonuotraukos ir kt.

A. K. veika pagal kilusias pasekmes teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį kaip svetimo turto sugadinimas.Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 str. 2 d. yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ . Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį.

Skirdamas A. K. bausmę, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.). A. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikalto bÅ«damas neteistas (1 tomas, 193-194 b. l.), remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje A.

K. turi kaltinamojo statusÄ (kas iÅ¡ esmės eliminuoja galimybę spręsti klausimÄ dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės – teismas neturi pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38 str. 1 d. 4 p.). A. K. teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Be to, kaltinamasis savo noru, niekieno neverčiamas atlygino UAB „R.“ dalį – 500 Lt – turtinės žalos; taip pat susitarė dėl likusios turtinės žalos atlyginimo tiek su UAB „R.“ (2013 m. gegužės 30 d. sutartis), tiek su UAB „T.“ (2013 m. birželio 4 d. sutartis).

Nors UAB „R.“ atlyginta žala yra santykinai nedidelė, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. jau kurį laikÄ laikomas suėmime, nedirbo, kaltinamasis stengiasi atlyginti žalÄ kiek leidžia jo finansinės galimybės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta ir tai, kad kaltinamasis savo noru atlygino vienam iÅ¡ civilinių ieÅ¡kovų – UAB „R.“ - dalį padarytos turtinės žalos (LR BK 59 str. 2 d.). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta.

Policijos charakterizuojamas kaip neįraÅ¡ytas į policijos profilaktines įskaitas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl jo elgesio skundų ir pareiÅ¡kimų negauta, vietinių gyventojų charakterizuojamas patenkinamai (1 tomas, 173, 179 b. l.), praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 tomas, 174-177, 180-184 b. l.), nedirbantis (1 tomas, 185 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (1 tomas, 186 b. l.), turi mažametį vaikÄ , gim. (duomenys neskelbtini) m. Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant bausmės tikslų (LR BK 41 str.) už nusikalstamų veikų padarymÄ A.

K. skirtinos laisvės apribojimo bausmės su atitinkamais įpareigojimais, numatytais LR BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p. ir 5 p. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmių dydžiai nustatytini kaip mažesni nei sankcijose numatytų bausmių vidurkiai. Paskirtos bausmės subendrintinos pagal LR BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 5 dalies 1 punkte numatytas bausmių bendrinimo taisykles. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A.

K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-01-15, 07.00 val. iki 2012-01-15, 13.55 val. (1 para; 2 tomas, 26-27 b. l.) ir nuo 2013-03-16, 16.10 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-06-14 (91 para; 2 tomas, 29, 35-36, 42-43 b. l.), viso 92 paros, laikant, kad A. K. yra atlikęs 184 laisvės apribojimo dienas.A. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (2 tomas, 42-43 b. l.) – naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-06-14. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.Civilinis ieškovas UAB „T.“ 2013-04-05 pareiškė 9 064,60 Lt civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, 48-49 b. l.). 2013-04-08 buvo pripažinta civiliniu ieškovu šiai sumai (1 tomas, 50 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo A. K. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.Civilinis ieškovas UAB „R.“ 2013-04-25 pareiškė 4 163,29 Lt civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, 59 b. l.). 2013-04-29 buvo pripažinta civiliniu ieškovu šiai sumai (1 tomas, 61 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo A.

K. neteisėtų veiksmų, pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ A. K. likusi nesumokėta 3 663,29 Lt suma turtinei žalai UAB „R.“ naudai atlyginti. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nuosprendžiui įsiteisėjus:1) 30 litrų talpa su dyzelinu, paimta įvykio vielos apžiÅ«ros metu, perduota saugoti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariatÄ (1 tomas, 83-85), - sunaikintina;

2) A. K. pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Alcatel“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. K. pagal pakvitavimÄ â€“ paliktini neribotai A. K. nuosavybei (1 tomas, 79, 82 b. l.);

3) A. K. pateikti 43 dydžio sportiniai bateliai „Nike“ (1 tomas, 71 b. l.) – grÄ Å¾intini A. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,              n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. K.: per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu;per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis;per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.A.

K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. K.: per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu;per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

K. skirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant A. K.: per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-06-14.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

K. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-15, 07.00 val. iki 2012-01-15, 13.55 val. (1 para) ir nuo 2013-03-16, 16.10 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-06-14 (91 para), ir laikyti, kad A. K. yra atlikęs 184 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturias) laisvės apribojimo dienas. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-06-14, A. K. paleidžiant teismo posėdžių salėje. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „T.“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 9 064,60 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ A.

K. priteisti UAB „T.“ 9 064,60 Lt (devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 60 ct) turtinei žalai atlyginti.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „R.“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 4 163,29 turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. K. likusiÄ nesumokėtÄ 3 663,29 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 29 ct) sumÄ turtinei žalai UAB „R.“ naudai atlyginti.Daiktiniai įrodymai – nuosprendžiui įsiteisėjus: 1) 30 litrų talpÄ su dyzelinu, paimtÄ Ä¯vykio vielos apžiÅ«ros metu, perduotÄ saugoti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariatÄ - sunaikinti;

2) A. K. pateiktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žAlcatel“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intus A. K. pagal pakvitavimÄ â€“ palikti neribotai A. K. nuosavybei;3) A. K. pateiktus 43 dydžio sportiniai batelius „Nike“– grÄ Å¾inti A. K.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas