Legislator Case Law & Legislation
4fcba7eb-52d7-42fa-b5cb-18bc7969e244 AI generated

4fcba7eb-52d7-42fa-b5cb-18bc7969e244 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 4fcba7eb-52d7-42fa-b5cb-18bc7969e244
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-1373-878/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01134-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTISDEL LEIDIMO IŠDAVIMO 2011 m. lapkricio 8 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. L., dalyvaujant pareiškejai L. Z., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka, išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejos L. Z. prašyma del teismo leidimo išdavimo, nustate: Pareiškeja prašo išduoti teismo leidima perleisti nepilnameciui sunui A. Z., gim. 2006-04-04, priklausancias ¾ dalis turto – 1993 metu transporto priemones R.

Legislator headnote

AI generated

4fcba7eb-52d7-42fa-b5cb-18bc7969e244 · Prienų rajono apylinkės teismas: Perleidus nepilnameciui priklausancias ¾ dalis automobilio pareiÅ¡kejos nuosavyben, vaiko interesai nenukentes, nes pareiÅ¡keja jau yra pervedusi pinigus už automobili i vaiko asmenine saskaita. Atsižvelgiant i tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 str. numato, kad tevai be iÅ¡ankstinio teismo leidimo neturi teises perleisti, ikeisti savo nepilnameciu vaiku turta ar kitaip suvaržyti teises i ji, todel pareiÅ¡keja kreipiasi i teisma del leidimo iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas tenkinamas (CK 3.188 str. 1 d.).Sutinkamai su CK 3.188 str., praÅ¡omam perleisti nepilnamecio vaiko turtui reikalingas teismo leidimas.

Keywords

AI generated
parental authority motor vehicle expenses confiscation of motor vehicle vehicle keeper waiver of insurance benefits childcare costs deduction
AI generated
50c5bd09-8be2-4f94-bed6-f5bd8f2bfd86
praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ parduoti nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
85c4803a-8d6d-40db-932e-5ea57714b971
CivCiv. byla Nr.2-1964-235/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-22149-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 99.1, 99.3, 99.7, 99.9, 113.1, 116.1 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2011m. balandžio 7d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, sekretoriaujant Birutei Adamonienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. M., jos atstovui adv. pad. Tomui Jakučioniui atsakovui D. S.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.
6d6c838c-b2bd-47e6-b367-97afacb2b42b
G., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, jai žinomos įvaikinimo pasekmės.              Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja savo praÅ¡ymÄ palaikė. Papildomai paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus yra antras jos vaikas. PareiÅ¡kėja kartu su pirmagime penkerių metų dukra gyvena socialiniame bÅ«ste. SÄ lygų auginti ir rÅ«pintis antru vaiku neturi. Jai sÅ«naus tėvas nežinomas, jokių jausmų vaikui nejaučia. SutikimÄ Ä¯vaikinti duoda sÄ moningai, be poveikio jos valiai, nesiekdama finansinės naudos.
7d11d52a-0176-4063-b19e-38a0cad5812b
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
ee21e750-2e71-4de5-9a1a-60eca6d312e7
ir Z. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. J., valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos D. J. ir Z. J. (toliau – pareiÅ¡kėjos) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų tėvas J. J. po savo sutuoktinės O. J. mirties, priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-1373-878/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01134-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTISDEL LEIDIMO IŠDAVIMO 2011 m. lapkricio 8 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. L., dalyvaujant pareiškejai L. Z., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka, išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejos L. Z. prašyma del teismo leidimo išdavimo, nustate: Pareiškeja prašo išduoti teismo leidima perleisti nepilnameciui sunui A. Z., gim. 2006-04-04, priklausancias ¾ dalis turto – 1993 metu transporto priemones R.

E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. Z. asmeninen nuosavyben. Nurodo, kad po sutuoktinio L. Z., mirusio 2010-01-18, mirties pareiškeja prieme nepilnamecio sunaus, A. Z., gim. 2006-04-04, vardu ¾ dalis likusio turto. Dalis to turto yra automobilis R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi ¾ automobilio priklauso nepilnameciui vaikui, jo privalomas draudimas yra žymiai brangesnis, todel dalis lešu skirtu pragyvenimui tenka draudimo apmokejimui. Pareiškeja viena išlaiko nepilnameti sunu, gauna nedideles pajamas. Be to, automobilio prekine verte kasdien mažeja, nes jis stovi nevažinejamas.

Perleidus nepilnameciui priklausancias ¾ dalis automobilio pareiškejos nuosavyben, vaiko interesai nenukentes, nes pareiškeja jau yra pervedusi pinigus už automobili i vaiko asmenine saskaita. Atsižvelgiant i tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 str. numato, kad tevai be išankstinio teismo leidimo neturi teises perleisti, ikeisti savo nepilnameciu vaiku turta ar kitaip suvaržyti teises i ji, todel pareiškeja kreipiasi i teisma del leidimo išdavimo. Prašymas tenkinamas (CK 3.188 str. 1 d.).Sutinkamai su CK 3.188 str., prašomam perleisti nepilnamecio vaiko turtui reikalingas teismo leidimas.

Iš teismui pateiktu duomenu matyti, kad pareiškejos nepilnametis sunus A. Z., gim. 2006-04-04, po tevo mirties paveldejo ¾ dalis automobilio R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ¼ dali šio automobilio paveldejo pareiškeja L. Z.. Paveldetas automobilis yra senas, 1993 metu gamybos, jo verte labai nedidele. Pareiškejos turtine padetis sunki, išlaikyti automobili ir moketi už ji privalomaji civilines atsakomybes draudima reikia nemažai lešu, kadangi ¾ dalys šio automobilio priklauso penkeriu metu vaikui. Pareiškeja gauna nedideles pajamas, viena išlaiko nepilnameti sunu, todel neturi finansiniu galimybiu moketi dideles sumas draudimo bendrovei už automobili, o perleidus pareiškejos nuosavyben ¾ šio automobilio dalis, draudimo bendrovei mokamu imoku suma ženkliai sumažetu ir sutaupytos lešos butu skiriamos nepilnamecio poreikiu tenkinimui.

Pažymetina, kad pareiškeja yra pervedusi 400 litu i savo nepilnamecio sunaus saskaita už jam tenkancias ¾ automobilio dalis. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, teismas daro išvada, kad prašomas leisti sudaryti sandoris nepažeis nepilnamecio sunaus interesu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 6 d.,     nutaria: Prašyma tenkinti. Leisti pareiškejai L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleisti nepilnameciui sunui A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenines nuosavybes teise priklausancias ¾ automobilio R.

E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) dalis, L. Z. asmeninei nuosavybei.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir isiteiseja nuo jos priemimo dienos. Teiseja                                                                                                                                        I.

L.