4fcba7eb-52d7-42fa-b5cb-18bc7969e244 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-1373-878/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01134-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTISDEL LEIDIMO IÅ DAVIMO 2011 m. lapkricio 8 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. L., dalyvaujant pareiÅ¡kejai L. Z., vieÅ¡ame teismo posedyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal pareiÅ¡kejos L. Z. praÅ¡yma del teismo leidimo iÅ¡davimo, nustate: PareiÅ¡keja praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidima perleisti nepilnameciui sunui A. Z., gim. 2006-04-04, priklausancias ¾ dalis turto â 1993 metu transporto priemones R.
Legislator headnote
AI generated4fcba7eb-52d7-42fa-b5cb-18bc7969e244 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Perleidus nepilnameciui priklausancias ¾ dalis automobilio pareiÅ¡kejos nuosavyben, vaiko interesai nenukentes, nes pareiÅ¡keja jau yra pervedusi pinigus už automobili i vaiko asmenine saskaita. Atsižvelgiant i tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.188 str. numato, kad tevai be iÅ¡ankstinio teismo leidimo neturi teises perleisti, ikeisti savo nepilnameciu vaiku turta ar kitaip suvaržyti teises i ji, todel pareiÅ¡keja kreipiasi i teisma del leidimo iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas tenkinamas (CK 3.188 str. 1 d.).Sutinkamai su CK 3.188 str., praÅ¡omam perleisti nepilnamecio vaiko turtui reikalingas teismo leidimas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-1373-878/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01134-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTISDEL LEIDIMO IÅ DAVIMO 2011 m. lapkricio 8 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. L., dalyvaujant pareiÅ¡kejai L. Z., vieÅ¡ame teismo posedyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal pareiÅ¡kejos L. Z. praÅ¡yma del teismo leidimo iÅ¡davimo, nustate: PareiÅ¡keja praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidima perleisti nepilnameciui sunui A. Z., gim. 2006-04-04, priklausancias ¾ dalis turto â 1993 metu transporto priemones R.
E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. Z. asmeninen nuosavyben. Nurodo, kad po sutuoktinio L. Z., mirusio 2010-01-18, mirties pareiškeja prieme nepilnamecio sunaus, A. Z., gim. 2006-04-04, vardu ¾ dalis likusio turto. Dalis to turto yra automobilis R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi ¾ automobilio priklauso nepilnameciui vaikui, jo privalomas draudimas yra žymiai brangesnis, todel dalis lešu skirtu pragyvenimui tenka draudimo apmokejimui. Pareiškeja viena išlaiko nepilnameti sunu, gauna nedideles pajamas. Be to, automobilio prekine verte kasdien mažeja, nes jis stovi nevažinejamas.
Perleidus nepilnameciui priklausancias ¾ dalis automobilio pareiÅ¡kejos nuosavyben, vaiko interesai nenukentes, nes pareiÅ¡keja jau yra pervedusi pinigus už automobili i vaiko asmenine saskaita. Atsižvelgiant i tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.188 str. numato, kad tevai be iÅ¡ankstinio teismo leidimo neturi teises perleisti, ikeisti savo nepilnameciu vaiku turta ar kitaip suvaržyti teises i ji, todel pareiÅ¡keja kreipiasi i teisma del leidimo iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas tenkinamas (CK 3.188 str. 1 d.).Sutinkamai su CK 3.188 str., praÅ¡omam perleisti nepilnamecio vaiko turtui reikalingas teismo leidimas.
Iš teismui pateiktu duomenu matyti, kad pareiškejos nepilnametis sunus A. Z., gim. 2006-04-04, po tevo mirties paveldejo ¾ dalis automobilio R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ¼ dali šio automobilio paveldejo pareiškeja L. Z.. Paveldetas automobilis yra senas, 1993 metu gamybos, jo verte labai nedidele. Pareiškejos turtine padetis sunki, išlaikyti automobili ir moketi už ji privalomaji civilines atsakomybes draudima reikia nemažai lešu, kadangi ¾ dalys šio automobilio priklauso penkeriu metu vaikui. Pareiškeja gauna nedideles pajamas, viena išlaiko nepilnameti sunu, todel neturi finansiniu galimybiu moketi dideles sumas draudimo bendrovei už automobili, o perleidus pareiškejos nuosavyben ¾ šio automobilio dalis, draudimo bendrovei mokamu imoku suma ženkliai sumažetu ir sutaupytos lešos butu skiriamos nepilnamecio poreikiu tenkinimui.
Pažymetina, kad pareiškeja yra pervedusi 400 litu i savo nepilnamecio sunaus saskaita už jam tenkancias ¾ automobilio dalis. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, teismas daro išvada, kad prašomas leisti sudaryti sandoris nepažeis nepilnamecio sunaus interesu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 6 d.,     nutaria: Prašyma tenkinti. Leisti pareiškejai L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleisti nepilnameciui sunui A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenines nuosavybes teise priklausancias ¾ automobilio R.
E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) dalis, L. Z. asmeninei nuosavybei.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir isiteiseja nuo jos priemimo dienos. Teiseja                                                                                                                                        I.
L.