4fcb6284-e9e9-4c1c-ab7e-107b423875af · Kauno apygardos teismas

                                                                                 Teikimas Nr. T-50-245/2018                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. N1-168-245/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00864-2013-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Kęstučio Dargužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jurgio KiÅ¡kio ir Danguolės Å iugždinytės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teisės skyriaus vyriausiojo specialisto teikimÄ dėl nuosprendžio netikslumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-168-245/2017 kaltinamieji K. S. ir T. Š. pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte padarymo. Šiuo nuosprendžiu K. S. paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, T. Š. – 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. vasario 22 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendis dalyje dėl kardomojo kalinimo ir laikino sulaikymo laiko įskaitymo į nuteistiesiems paskirtas bausmes, likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistu.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje padaryto netikslumo nurodant, kad minimu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu K. S. 1361,96 eurai ekstradicijos iÅ¡laidų buvo pripažintos proceso iÅ¡laidomis, tačiau priteistos ne Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, bet Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos naudai.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.Iš 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas nusprendžia Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos pastirtas ekstradicijos išlaidas 1361,98 eurus pripažinti proceso išlaidomis ir jas išieškoti iš kaltinamojo K.

S. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos naudai. Tačiau kaip matyti iš byloje esančio 2017 m. sausio 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos rašto Nr. 5-S-81 matyti, kad patirtas 1361,98 eurų ekstradicijos išlaidas prašo priteisti Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos šio departamento naudai ir pateikia patirtas išlaidas patvirtinančius dokumentus (9 t., b. l. 9-21). Teismas sprendžia, kad tai yra rašymo apsirikimas, todėl jis turi būti ištaisytas, nuosprendžio rezoliucinės dalies aštuntoje pastraipoje vietoje „Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos“ nurodant „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos“ naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiojo specialisto teikimÄ tenkinti.IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo ir Å¡iÄ nuosprendžio rezoliucinės dalies dalį iÅ¡dėstyti taip: „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patirtas ekstradicijos iÅ¡laidos 1361,98 eurus pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo K.

S. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, į.k. 188785847, SaltoniÅ¡kių g. 19, LT-08105 Vilnius, naudai (Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT047044060007821039 AB SEB bankas).“ Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai                                                                                                                   Kęstutis Dargužis                                                                                                                                                                                                                                                Jurgis KiÅ¡kis                                                                                                                                                                                                                                                         Danguolė Å iugždinytė                                                                Â