4fcb1992-bc1a-482c-bb47-7b2ab8236abd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-210-810/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                           (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 9 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Donatui Arbočiui, nuteistajam J.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo J. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-09-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.– 1 m. laisvės atėmimo bausme, pagal 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., subendrinta bausmė paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2008-12-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo. Anksčiau J. A. teistas: 1) 2008-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. galutine subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme (BK 63 str. 3 d.), vadovaujantis BK 75 str. jos vykdymÄ atidedant 1 metams; 2) 2008-12-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visiÅ¡kai 2008-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo paskirtos neatliktos bausmės dalis, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Bausmės pradžia – 2010-10-06, bausmės pabaiga – 2012-10-06. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo J.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ jÄ 2/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 14 d., neatlikta – 7 mėn. 16 d.).Nuteistasis J. A. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo J. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti, nes bausmės tikslai nėra pasiekti.Teikimas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms. Nuteistasis J. A. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja teigiamai, tačiau pataisos įstaigos administracijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis tvirtos nuomonės neturi, gali pasiduoti kitų įtakai, atlaidus sau, teisina save. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę, jeigu nuteistasis atsiribos nuo neigiamÄ Ä¯takÄ darančių draugų, nepiktnaudžiaus alkoholiu, įsidarbins. Be to, sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad J.

A. praeityje teistas du kartus, du kartus bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujas nusikalstamas veikas. Å ios nurodytos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistÄ jį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principÄ , t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laikÄ , kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl J. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas n u t a r ė: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo J.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Edita Dambrauskienė