4fcb080f-985b-41f1-ab3d-e7d148b02339 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01911-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis D. M. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 19 val. 44 min., PC „Akropolis“, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,68 promilės neblaivumas, svirduliavo, garsiai rėkavo, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Visa tai matė ir girdėjo Å¡eimos su mažais vaikais ir buvo pasipiktinę tokiu jaunuolio elgesiu. Tokiais veiksmais D. M. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. prisipažino padaręs nusižengimus. Parodė, kad minėtÄ dienÄ bÅ«damas iÅ¡gėręs, prekybos centre rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

D. M. kaltę padarius administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), D. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta buvęs neblaivus ir pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , dėl nusižengimų gailisi (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl sulaikyto agresyvaus jaunuolio, pasitiko apsaugos darbuotojas L. P., kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡girdęs didelį triukÅ¡mÄ netoli išėjimo pamatė du neblaivius jaunuolius, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, keikėsi, rėkavo ir visa tai matė prekybos centre buvusios Å¡eimos su mažais vaikais, kurie buvo pasipiktinę. Sudrausminus jaunuolius, nenurimo ir toliau keikėsi, spjaudėsi (b. l. 3), L. P. praneÅ¡imas dėl pažeidimo (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. M. 2018-11-24, 20.15 val. nustatytas 0,68 promilės neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. M. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-12), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis D. M. buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, jam buvo nustatytas neblaivumas, svirduliavo, garsiai rėkavo, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Visa tai matė ir girdėjo šeimos su mažais vaikais ir buvo pasipiktinę tokiu jaunuolio elgesiu, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

D. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. M. skirtinos baudos, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies, 481 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18094771468.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė