4fca876c-d949-4c2c-b7d9-5ee2d06f1a2e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-2407-339/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02075-2016-9                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17;73.2.6.1; (S)                                                                             116.5.2 (2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.2) S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 242,74 Eur žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas apdraudė automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 5881803). 2015-11-24 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas kelio atitvaras.

Å io eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas neįvykdė įstatyminės prievolės raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. IeÅ¡kovas 2016-01-07 iÅ¡siuntė atsakovui kvietimÄ , prašė pateikti informacijÄ apie įvykio aplinkybes, tačiau atsakovas nebendradarbiavo, praÅ¡omo informacijos nesuteikė. Dėl kelio atitvarų sugadinimo ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1213,70 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 2 d., 22 str. 2 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.4 p. įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus draudžiamojo įvykio tyrimo akto, pažymos, pretenzijos, praneÅ¡imo, įprastinės TPVCAPD sutarties, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ , matyti, kad 2015-11-24 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kelio atitvarÄ . Automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo A. B. civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovas už apgadintus kelio atitvarus iÅ¡mokėjo 1213,70 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas per 3 darbo dienas neinformavo ieÅ¡kovo apie eismo įvykį, praÅ¡omas nepateikė jokių duomenų apie eismo įvykio aplinkybes, nebendradarbiavo su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos ir iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovui 242,74 Eur žalai atlyginti (LR CK 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 2 d., 22 str. 2 d., LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.4 p.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovui 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, žalos atlyginimÄ 242,74 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Eur 74 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vitalija Liauzginienė