4fc895e1-e86a-400a-9e9c-1766b2ac110e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. e2-5923-924/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01064-2018-2                                                                                     Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.11.5.;                                              3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Parksaka“ dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3 526,46 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 206,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovui laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovė tinkamai neatsiskaitė, liko skolinga ieÅ¡kovei 3 526,46 Eur.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2018 m. vasario 2 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, atsakovės direktoriui S. K.. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, 2016 m. sausio 1 d.

Elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartimi Nr. 517564-52312/160045 ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais (dokumentai pateikti per EPP sistemÄ ). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., todėl susidarė 3 526,46 Eur skola.

Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, atsirado prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo–pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

Asmuo , neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius (LR CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 3,3 punktas numato atsakovės pareigÄ mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3 526,46 Eur skola, 206,82 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 29 d. ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 84,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur už procesinio dokumento parengimÄ , 0,29 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , viso – 86,07 Eur (CPK 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Parksaka“, juridinio asmens kodas 160453216, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) 3 526,46 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 46 ct) skolÄ , 206,82 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 82 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 733,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,07 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 07 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Edvardas Paliokas