4fc5c47e-eded-4c70-9587-e3a7ea702bed · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-255-670/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26037-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 2.5.11.3; 2.5.16 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Bagdanskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu I.

N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-963-670/2022 I. N., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta galutinė bausmė – 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždraudžiant per bausmės vykdymo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas..

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose 2023 m. balandžio 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo praÅ¡oma I. N. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 9 d. I. N. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 14 d., 2022 m. rugsėjo 20 d. ji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

Teikime nurodoma, kad I. N. priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nustatyti iį viso 5 pažeidimai. Nuteistoji priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebausta, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau žinodama teisines pasekmes pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistoji I.

N. dėl padarytų pažeidimų gailisi. Dabartiniu metu gydosi nuo alkoholizmo. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistoji padarė 5 pažeidimus. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad I. N. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯traukta nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023 m. gegužės 9 d. Byloje pateiktas administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad I. N. administracine tvarka nebausta. IÅ¡ jos raÅ¡yto pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad girtavo su sugyventiniu.

Dėl tokio savo poelgio gailisi, pažada, kad ateityje tai nepasikartos, gydosi nuo alkoholio. Teismas, spręsdamas teikimo pagrįstumo klausimÄ Ä¯vertina byloje surinktus duomenis, taip pat vadovaujasi ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Ä®vertinus nuteistosios paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant į tai, jog gydosi nuo alkoholizmo, su Probacijos tarnyba bendradarbiavo, kviečiama atvykdavo, administracinių nusižengimų nepadarė, darytina iÅ¡vada, kad Probacijos tarnybos teikimas, laisvės apribojimo bausmę I.

N. pakeisti areÅ¡to bausme, netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose. Teisėjas Raimundas Klimaitis