4fc479e2-5d3d-4565-ac72-d0ef741ecacb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1778-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42430-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1778-834/2018 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A.

G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinama pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė: A. G. 2018-09-02, 14:10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį KIA RIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,03 promilės etilo alkoholio).

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. G. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2018-09-05 (b. l. 34); Kaltinamasis A. G. apklausos metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-09-01, apie 18:30 val. vakare pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė apie 0,7 litro brendžio, 1,5 litro alaus, baigė vartoti apie 21:00 val. vakare ir nuėjo miegoti. 2018-09-02, apie 10:00 val. atsibudęs jautėsi gerai ir su artimaisiais nuvyko į kapines, bet už vairo nebuvo. Po kapinių atvažiavo namo ir vėl nuėjo pailsėti.

Apie 13:30 val. panoro iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų ir nusprendė nuvykti į parduotuvę ir degalinę. Išėjęs atsisėdo į jam priklausantį automobilį KIA RIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Tada nuvyko į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir nusipirko alkoholio, po ko nuvažiavo namo. Apie 13:45 val. priparkavęs automobilį (duomenys neskelbtini) maÅ¡inoje iÅ¡gėrė „fleÅ¡kutę“ 200 ml. brendžio, kita alkoholį, kurį nusipirko iÅ¡metė, nes pamatė policijos pareigÅ«nus ir jau stovinčius liudininkus, kurie jį filmavo.

Tada išėjo iÅ¡ automobilio ir nuėjo link mokyklos. Jį einantį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ ir jis su jais nuvyko priduoti kraujo. Po to atvyko į kelių policijÄ , kur pripažino kaltę, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. PrieÅ¡ važiuodamas į degalinę jautėsi gana gerai. Dėl savo poelgių gailis. A. G. 2018-09-13 papildomos apklausos metu parodė, kad 2018-09-05 apklausos metu, dėl gresiančios atsakomybės labai iÅ¡sigando ir suklydo sakydamas, kad tik sustojęs iÅ¡gėrė alkoholinius gėrimus.

Jis nieko negėrė nuo to momento, kuomet namie baigė gerti. Labai gailisi dėl visų aplinkybių. (b. l. 35-37); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. M. (A. M.) parodė, kad 2018-09-02, jis kartu su vyr. patruliu D. K. dirbo ekipaže 1825. Apie 14:04 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad link ZujÅ«nų važiuoja automobilis KIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Vykstant į nurodytÄ vietÄ radio ryÅ¡iu gavo papildomÄ informacijÄ , kad minėtas automobilis sustojo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvė, o vėliau nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir sustojo prie namo Nr.

4. Atvykus minėtu adresu gatvėje pastebėjo minėtÄ automobilį, jame jokių asmenų nebuvo. Kai porininkas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, prie jo priėjo pranešėjas M. L. ir nurodė asmenį, kuris vairavo minėtÄ automobilį. A. M. privažiavo prie minėto vyriÅ¡kio, kuris buvo mokyklos teritorijoje, ir porininkas, paprašė, kad vyriÅ¡kis pateiktų savo dokumentus. Kai minėtas vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad nieko neturi, buvo atlikta pavirÅ¡utinė apžiÅ«ra. VyriÅ¡kio kelnių kiÅ¡enėje rado automobilio KIA raktelį ir piniginę.

Pilietis iÅ¡ piniginės pateikė A. G. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Minėto piliečio paprašė, kad jis prieitų prie jų automobilio, kur alkotesterio pagalba jam buvo nustatyta 2,77 promilių girtumas. Porininkas užrakino KIA automobilį ir pil. A. G. pageidavimu saugiai paliko toje pat vietoje, kur ir stovėjo, (duomenys neskelbtini). Vėliau minėtÄ pilietį pristatė į priklausomybės ligų centrÄ , kur buvo paimtas kraujas, ir atvyko į Kelių policijos valdybÄ . (b. l. 8);

Liudytojas M. L. parodė, kad 2018-09-02, apie 14 val. jis atvažiavo į degalinę „Saurida“, kur yra (duomenys neskelbtini). Degalinėje pastebėjo, kaip į degalinę atvažiavo KIA RIO automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi vairuotojas iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo, o kurÄ Ä¯ automobilį užpylė ir pinigus sumokėjo berniukas maždaug 10 metų amžiaus, kuris atvažiavo kartu su minėtu automobiliu, jam tai sukėlė įtarimÄ , nes pamanė, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, todėl paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie gailimai neblaivų vairuotojÄ .

Tuo metu pastebėjo, kaip minėtas automobilis išvažiavo iš degalinės, todėl jis išvažiavo iš paskos, ir telefonu pranešinėjo, kur važiuoja vairuotojas. Pakeliui įtartinas vairuotojas nuvažiavo į parduotuvę "AIBĖ", kuri yra (duomenys neskelbtini), išlipęs vairuotojas nuėjo į parduotuvę ir maždaug po 2-3 min. grįžo į automobilį, su savimi atsinešė maišelį, kuriame buvo alus. Tuomet vairuotojas pastebėjo, kad jis jį filmuoja, todėl įlipo į savo automobilį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini).

Kai privažiavo (duomenys neskelbtini) gatvę, sustojo dešiniajame kelkraštyje, ties namu Nr.

4. Pasiėmęs iÅ¡ automobilio telefonÄ ir cigaretes, užrakino automobilį ir nuėjo į Å¡alia esančiÄ mokyklos teritorijÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iki tol kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai, minėtas pilietis alkoholio nevartojo, jis visuomet buvo jo akiratyje. Vairuotojas buvo apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kinėliais. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jis jiems nurodė vyriÅ¡kį, kuris galimai neblaivus vairavo minėtÄ automobilį. Policijos pareigÅ«nai sulaikė bÅ«tent tÄ vyriÅ¡kį, kuris vairavo KIA automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VaikinÄ , kuris vairavo minėtÄ automobilį jo žmona nufilmavo savo telefonu ir įraÅ¡Ä persiuntė į jo telefonÄ . Minėtame automobilyje buvo tik vairuotojas, tai tas asmuo, kurį sulaikė policija ir berniukas apie 10 metų amžiaus, kaip suprato tai galėjo bÅ«ti jo sÅ«nus. Daugiau automobilyje jokių žmonių nebuvo. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, prie jo priėjo moteris, kuri pasiteiravo, kas čia nutiko. Moteriai buvo paaiÅ¡kinta, kad policijÄ sulaikė girtÄ vairuotojÄ .

Minėta moteris pasakė, kad ji yra sulaikyto vyriškio žmona, paaiškino, kad jis vakar buvo stipriai išgėręs, tačiau kaip jis šiandien išvažiavo su automobiliu net nepastebėjo. (b. l. 13); Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus byloje esančius du vaizdo įrašus, kuriuos pateikė liudytojas M. L.: "2018-09-02 neblaivus Zujūnai", trukmė 0,53 min ir "2018-09-02 neblaivus Zujūnai 2", trukmė 0,04 min, matosi, kaip įvykio pranešėjas M. L. važiuoja automobiliu paskui automobilį KIA RIO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešėjas skambina pagalbos telefonu 112 ir praneša apie tai, kur važiuoja automobilis kurio vairuotojas galimai yra neblaivus, antrajame įraše matosi kaip iš tik sustojusio automobilio vairuotojo sėdynės išlipo įtariamasis A. G.. (b. l. 38); Iš byloje esančio blaivumo nustatymo kvito matyti, kad 2018-09-02, 14.15 val., alkoholio kiekio matuokliu buvo atliktas A. G. blaivumo testas, kurio rezultatas – 2.77 etilo alkoholio. (b. l. 24); Iš byloje esančios 2018-09-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 8759/2018(01) matyti, kad A.

G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,03 ‰ (promilės) etilo alkoholio. (b. l. 27); Iš byloje esančio išrašo iš VšĮ „Emprekis“ matyti, kad vidutinė automobilio Kia Rio 1.5 LS, kategorija M1-AB, kaina Lietuvoje yra 1120 Eur. (b. l. 16); Iš byloje esančios VĮ ,, Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilio ,,Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. G.. (b. l. 15); Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A.

G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie A. G. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, A. G. skirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Skirti baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 2 metams, bei konfiskuoti automobilį ,,Kia Rio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. G. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. neteistas (b. l. 46), administracine tvarka bausta (b. l. 44-45), nedirbantis (b. l. 47). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje A. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise A. G. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis ,,Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam A. G., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. Prokurorės 2018-09-07 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajam A. G. priklausančiam turtui – transporto priemonei ,,Kia Rio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nustatytas dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis nuo 2018-09-07 iki 2019-03-07. (b. l. 18-19); Laikinas apribojimas paliktinas iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas panaikintina, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. G. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį ,,Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A. G. priklausančiam turtui – transporto priemonei ,,Kia Rio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas K(duomenys neskelbtini), palikti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ panaikinti, dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugojimui VÄ® „Regitra“. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė