Legislator Case Law & Legislation
4fc47106-eac8-4e57-b4e4-84dced98d0b1 AI generated

4fc47106-eac8-4e57-b4e4-84dced98d0b1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 4fc47106-eac8-4e57-b4e4-84dced98d0b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                       n u s t a t ė: IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 836,13 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 70 Lt žyminį mokestį, 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Legislator headnote

AI generated

4fc47106-eac8-4e57-b4e4-84dced98d0b1 · Tauragės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l.22). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.    IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-04-23 ieÅ¡kovė su atsakove pasirašė Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų sutartį (toliau – Sutartis) Nr. NST60532385-090423 (b.l. 19).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1058-850/2012                 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00801-2012-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                       n u s t a t ė: IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 836,13 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 70 Lt žyminį mokestį, 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l.22). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.    IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-04-23 ieÅ¡kovė su atsakove pasirašė Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų sutartį (toliau – Sutartis) Nr. NST60532385-090423 (b.l. 19).

IeÅ¡kovė pagal sutartį ir užsakymÄ Ä¯sipareigojo teikti televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas, adresu Vidgirių k., Pagėgių sav., taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas-6 mėnesius iÅ¡ eilės nuo paslaugos įrengimo dienos taikyti 100 procentų nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui, taikyti 350 Lt su PVM (294,12 Lt be PVM) nuolaidÄ televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-04-23, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, sumokėti ieÅ¡kovei visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės iniciatyva 2011-10-13 sutartis buvo nutraukta. Atsakovė už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ , kurios vertė 199 Lt ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. spalio 13 d. ir sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieÅ¡kovei 836,13 Lt (b.l.10). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-16 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 5), 200 Lt iÅ¡laidų, advokato pagalbai apmokėti (b.l. 8), (CPK 88 str. 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str. 285 str., teismas                                                                                     n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei TEO LT, AB, į. k. 121215434, 836,13 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir 13 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, 200 Lt (du Å¡imtai litų) iÅ¡laidas, advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėjas                                                                                   E. M.