4fc37f1f-e010-4089-b03e-7d9f0436d122 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10893-845/2016Proceso Nr. 2-68-3-04655-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.8.8.; 3.1.17.; 3.2.8.3.             (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui ADB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas UAB DK „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „(duomenys neskelbtini) “ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui ADB „(duomenys neskelbtini)“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 718,26 EUR žalos atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. kovo 23 d. teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2016 m. kovo 22 d. taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių teisių ir pareigų. Å alys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo ADB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 16 EUR žyminį mokestį.

Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 12 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – IeÅ¡kovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo ADB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis:1.

Baigti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr.e2-10893-845/2016 Å¡ia Taikos sutartimi pagal jos sÄ lygas:1.1. Å alys susitarė, kad Atsakovas privalo sumokėti IeÅ¡kovui viso 495,45 EUR (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 45 euro centų) sumÄ , kuriÄ sudaro 491,45 EUR žalos atlyginimo suma ir 4,00 EUR, t. y. 25 proc. IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“ per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjo dienos.1.2.

IeÅ¡kovas atsisako visų likusių IeÅ¡kinyje reikÅ¡tų savo reikalavimų Atsakovų atžvilgiu. IeÅ¡kovas patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas yra jam suprantamas ir visiÅ¡kai atitinka jo interesus, įskaitant (bet neapsiribojant) siekiu nebetęsti Å¡io ginčo nagrinėjimo aukÅ¡tesniųjų instancijų teismuose.2. Taikos sutarties 1.1. punkte nurodyta pinigų suma yra laikoma tinkamai sumokėta, kai ji yra įskaitoma į 1.1. punkte IeÅ¡kovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .3. Å alys patvirtina, kad tinkamai, laiku bei visiÅ¡kai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 1 punkto sÄ lygas, IeÅ¡kovas neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų Atsakovui dėl tiesiogiai ir/ar netiesiogiai su Civilinėje byloje minimo įvykio (turto sugadinimo ir IeÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos) susijusių aplinkybių, taip pat aplinkybių, kurios sudarė IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .4.

Dėl bylinėjimosi ir kitų iÅ¡laidų atlyginimo Å alys susitarė taip:4.1. Å¡alys pačios padengs jų Å¡ioje Civilinėje byloje turėtas visas kitas bylinėjimosi (įskaitant ir iÅ¡laidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su Å¡ios bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas;4.2. iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetÄ , sumokės IeÅ¡kovas ir Atsakovas po lygiai;4.3. kiekviena Å alis pati padengs jos turėtas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios Taikos sutarties sudarymu.5.

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio.6. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnyje bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau Å¡i Taikos sutartis neriboja ir neatima iÅ¡ IeÅ¡kovo teisės reikalauti, kad Atsakovas priverstinai įvykdytų Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Å ios teisinės pasekmes atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.7. Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:7.1. ji tinkamu bÅ«du gavo visus Å¡ios Taikos sutarties sudarymui, pasiraÅ¡ymui ir įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui bÅ«tinus bei turinčius galiÄ jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Å alių atstovai, pasiraÅ¡antys Å iÄ Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;7.2.

Å¡i Taikos sutartis yra tinkamai teisiÅ¡kai įformintas ir Å alis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Å alims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygomis;7.3. geranoriÅ¡kai ir savo laisva valia sudarė Å¡iÄ Taikos sutarti ir tarp jų nėra nelygybės;7.4. nei Å¡ios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sÄ lygų vykdymas neprieÅ¡taraus ir nereikÅ¡ nė vieno iÅ¡ žemiau iÅ¡vardintų dokumentų, terminų, sÄ lygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (/) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Å aliai; (//) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių Å¡alimi atitinkama Å alis yra; (///) atitinkamos Å alies kreditorių teisių ar interesų; ir (/V) jokių atitinkamai Å aliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;7.5. kad pasiraÅ¡oma Taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms žalų byloms (taip pat ir teisminėms byloms), administruojamoms (Å¡iuo metu ir ateityje) pagal IeÅ¡kovu ir/ar Atsakovo su bet kuriuo Trečiuoju asmeniu sudarytas/sudaromas draudimo sutartis;7.6. vieÅ¡ai nekomentuos, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, Å¡ios Civilinės bylos aplinkybių ir/ar Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sÄ lygų kitiems asmenims, o ypatingai – visuomenės informavimo priemonėse.7.7.

Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.8. Å i Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.9. Å i Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir Vilniaus miesto apylinkės teismui.10. Å alys sutinka, kad Atsakovas pateiktų Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nagrinėjančiam Civilinę bylÄ , praÅ¡ydamas tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims (bei jų atstovams), kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims bei jų atstovams.Civilinę bylÄ Nr. e2-10893-845/2016 pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui ADB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZD35612 sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 12 EUR (dvylika eurų).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å alių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Lijana Visokavičienė