4fc31422-6670-4471-b8c9-36e514b30f6e · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2-2237-259/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00586-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:106.5;119.10; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BD grupė“ dėl netesybų priteisimo, n u s t a t ė : 2014 m. liepos 8 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės RUAB „Skirnuva“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „BD grupė“ ieÅ¡kovės naudai 191424,60 Lt netesybų.             2014 m. liepos 14 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, kad atsiima pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinio atsiėmimo faktinių aplinkybių ieÅ¡kovė nenurodė.IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Atsiimti ieÅ¡kinį, kai atsakovas apie jam pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ jau buvo informuotas (jam buvo iÅ¡siųsta ieÅ¡kinio kopija), ieÅ¡kovas gali tik turėdamas atsakovo sutikimÄ Å¡iam veiksmui (CPK 139 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju byloje yra pateiktas atsakovės sutikimas, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį (b. l. 47). Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas ir atsakovės sutikimas jį atsiimti imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja.

Todėl atsiradus ankščiau nurodytoms aplinkybėms, darančioms tolesnį bylos nagrinėjimÄ negalimÄ (ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį), pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Pažymėtina, kad atsiėmus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas nepraranda teisės pareikÅ¡ti tapatų ieÅ¡kinį ateityje, tai yra ieÅ¡kinio atsiėmimas nereiÅ¡kia atsisakymo paties materialiojo teisinio reikalavimo, todėl ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 3 str. 5 d., 297 str. 2 d.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a:

             IeÅ¡kovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ ieÅ¡kinio atsiėmimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2237-259/2014 priimti.IeÅ¡kovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BD grupė“ dėl netesybų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                              Arvydas Žibas                         Â