4fc263da-b3be-41db-9c2f-5096b9fc7c37 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudž. Byla Nr. 1-43-732/2012 m.                                                                                                    Procesinio dokumento kateg.:                                                                                           1.1.7.2.5.;1.2.4.5.;2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.5. (S) Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio mėn. 24 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,gynėjui nedalyvaujant,nukentėjusiajam A.

D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-03 Molėtų raj., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „batÅ«ra“ pagalbiniu darbininku, gyv. GirsteitiÅ¡kio k., Balninkų sen., Molėtų raj., neteistas, kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos pagal LR BK 138 str. 1 d., padarymo ir n u s t a t ė : 2011 m. rugpjūčio 6 d. apie 19 val. Molėtų raj., Alantos sen., Alantėlės k., A.

D. sodybos kieme, apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia laužtuvu sudavė ne mažiau kaip penkis kartus A. D. į kairįjį Å¡onÄ bei kairiÄ jÄ rankÄ , nuo smÅ«gių pastarajam parkritus ant žemės, ne mažiau kaip penkis kartus sudavė laužtuvu ir ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų spyrė koja į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajam A. D. dėl kraujo iÅ¡siliejimo po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais kairėje kaktinėje-virÅ¡ugalvio srityje, kairės krÅ«tinės lÄ stos III-V Å¡onkaulių lūžių padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis D.

B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2012 m. rugpjūčio 6 d. su buvusiÄ sugyventine I. K. buvo pas A. D. ir L. D. padėti jiems vežti Å¡ienÄ . Po darbo pietaujant, tarp jo ir I. K. kilo konfliktas, jie susimušė, o A. D. jÄ užstojo. Kibo vienas kitam į atlapus. A. D. pargriovė jį prie Å¡ulinio. Jis atsikėlė ir trankė A. D. bei pastÅ«mė jo žmonÄ . A. D. atsinešė laužtuvÄ ir juo jam trenkė. Jis laužtuvÄ atėmė ir tada A. D. suspardė. Gal ir uždavė jam su laužtuvu.

Kiek kartus sudavė – nežino. Buvo iÅ¡gėręs. Kai pradėjo bėgti kraujas, pradėjo gaivinti A. D.. Gal buvo per daug iÅ¡gėręs ir todėl ne viskÄ atsimena. Dėl padaryto gailisi. Ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta. Sutinka sumokėti ligonių kasai.            Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 6d. vežė Å¡ieno rulonus. Jam D. B. ir sugyventinė I. K. padėjo vežti Å¡ienÄ . Po darbo jis D. B. davė 50 Lt, kad jis atvežtų porÄ bonkų ir cigarečių.

D. B., I. K. ir jo žmona išėjo parÅ«kyti. Po to jis iÅ¡girdo, jog žmona Å¡aukia, kad Irma ir Darius muÅ¡asi. Jis tarp jų įsikiÅ¡o. D. B. jį su laužtuvu sumušė. Buvo praradęs sÄ monę. Greitoji jį iÅ¡vežė. Jam buvo sulaužyti Å¡onkauliai, pakraujavę smegenys. Po to jį iÅ¡vežė į Vilnių. D. B. labai sudaužė žmonÄ . Dėl sumuÅ¡imų jis D. B. dovanojo.            Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 3851/11 (01) užfiksuota, jog A. D. nustatytas kraujo iÅ¡siliejimas po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais kairėje kaktinėje-virÅ¡ugalvio srityje, kairės krÅ«tinės lÄ stos III-V Å¡onkaulių lūžiai.

A. D. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas,(b.l.11-12).            Liudytoja L. D. parodė, kad jos su Irma sėdėjo lauke. PrieÅ¡ tai iÅ¡gėrė. Darius trenkė Irmai, pradėjo jÄ muÅ¡ti. Ji pradėjo Å¡aukti. Jai irgi trenkė kumščiu. Po to vyrÄ mušė su laužtuvu. Pamatė, kad vyrui negerai, atnešė rankÅ¡luostį, vandens.            Liudytoja I. K. parodė, jog dabar su D. B. negyvena. Vaikai globos namuose, jai apribotos motinos teisės. Jos ir D.

B. A. D. paprašė dirbti prie Å¡ieno. Jie sutiko. IÅ¡gėrė alaus ir degtinės. Po to susipyko su Dariumi, nes ji pasakė, kad Darius negertų. Jis norėjo jÄ muÅ¡ti. JÄ gynė Laima ir A. D.. Ji pabėgo ir nieko nematė, nes bijojo.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog D. B. kaltė dėl A. D. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo visiÅ¡kai įrodyta. Jis laužtuvu sumuÅ¡damas ir kojomis spardydamas A.

D., padarė jam kraujo iÅ¡siliejimÄ po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais kairėje kaktinėje-virÅ¡ugalvio srityje bei kairės krÅ«tinės lÄ stos III-V Å¡onkaulių lūžius. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 138 str. 1 d.Kaltinamasis D. B. neteistas (b.l.41), administracine tvarka baustas (b.l.42), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l.45). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.           Kaltinamojo D.

B. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.           Nustatydamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. D. B. skirtinas laisvės apribojimas.              Valstybinė ligonių kasa dėl nukentėjusiojo A. D. gydimo pareiškė 338,73 Lt ieškinį (b.l.21-22).. Šis ieškinys teisėtas ir pagrįstas. A. D. 2011-08-06d. buvo gydomas VšĮ Molėtų ligoninėje ir konsultuotas VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, jam buvo atlikta kompiuterinė tomografija ir jo gydymas kainavo 338,73 Lt. (b.l.25-26).

Å is ieÅ¡kinys tenkintinas ir 338,73 Lt suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo D. B.. LR Sveikatos draudimo įstatymo 9 str. 3 d. 1 p. numatyta, kad iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokamos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. To paties įstatymo 30 str. 1 p., 31 str. 1 p. nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos. LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.

Nusikalstama veika PSDF biudžetui buvo padaryta 338,73 Lt žala, nes tokia suma buvo apmokėta už A. D. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Å i žala iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo, nes LR CK 6.280 str. 1 d. numato, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Civilinis ieÅ¡kovas įstatymo nustatyta tvarka atlygino D.

B. padarytÄ Å¾alÄ VÅ¡Ä® Molėtų ligoninei, VÅ¡Ä® Respublikinei Vilniaus universitetinei ligoninei, todėl D. B. regreso tvarka pravalo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti ieÅ¡kovui.Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas n u s p r e n d ž i a :            D. B. , pripažinti kaltu padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1d. ir nuteisti vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo. Be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant jį nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per keturis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civilinio ieÅ¡kovo- Valstybinės ligonių kasos 338,73 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti Valstybinei ligonių kasai tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 73 ct. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                           Â